25/06/2026
Thomann vstupuje do súdneho sporu s Fender 🎸. Aké sú jeho šance na úspech? Aké argumenty pravdepodobne použijú právnici Thomannu a čo bude tento spor znamenať pre nás muzikantov?
Fender uspel v Düsseldorfe
Rozsudok Krajinského súdu v Düsseldorfe (LG Düsseldorf, sp. zn. 14c O 64/25 z 22.12.2025) konštatuje:
✅Telo gitary Fender Stratocaster 🎸 je autorskoprávne chránené dielo úžitkového umenia.
✅Čínska spoločnosť predávajúca takmer identické kópie cez AliExpress porušovala toto právo a musí prestať vyrábať a predávať tieto kópie do EÚ.
✅Fender je oprávnený domáhať sa ochrany aj voči ďalším subjektom používajúcim rovnaký alebo veľmi podobný tvar.
Aké argumenty pravdepodobne použijú právnici Thomannu?
Jedným z možných argumentov Thomannu môže byť, že tvar Stratocastera 🎸 používajú desiatky výrobcov už viac ako 50 rokov – od Ibanezov cez Suhr, Tom Anderson, Xotic, Harley Benton a množstvo boutique výrobcov. Fender proti tomu dlhodobo zásadne nevystupoval.
Silným argumentom môže byť prijatá judikatúra. Fender už v minulosti v USA neuspel pri snahe získať ochranu tvaru Stratocastera 🎸 ako ochrannej známky, pretože súdy dospeli k záveru, že verejnosť vníma tento tvar skôr ako všeobecný tvar elektrickej gitary než ako identifikátor jedného výrobcu.
Thomann aj ďalší odporcovia tvrdia, že mnohé prvky Stratocastera 🎸 sú ergonomické a funkčné (výrezy tela, kontúry), nie čisto umelecké. Ak súd uzná, že tvar je prevažne funkčný, ochrana autorským právom sa oslabuje.
70 rokov nečinnosti!
Fender sa snaží presadiť výlučné právo na tvar Stratocastera 🎸po približne siedmich desaťročiach, počas ktorých bol trh zaplavený Strat-kópiami.
Áno je tu rozhodnutie súdu z 22.12.2025, ktoré dáva za pravdu Fenderu. Dôležité však je, že aktuálny úspech Fenderu v Düsseldorfe vznikol z rozsudku pre zmeškanie (protistrana sa nebránila), takže nejde o rozsiahle preskúmanie všetkých argumentov v riadnom spore. Thomann sa práve snaží dosiahnuť, aby sa tieto otázky prvýkrát posúdili v plnom kontradiktórnom konaní.
Nie je vylúčené, že Thomann bude v spore úspešný. Má šancu presvedčiť súd, že tvar Stratocastera 🎸 sa za desaťročia stal súčasťou všeobecného dizajnového jazyka gitarového priemyslu a Fender už veľmi ťažko môže tvrdiť, že ide o výlučne jeho rozpoznateľné dielo. Pre Fender bude oveľa ťažšie vysvetliť, prečo bol tvar desaťročia tolerovaný, než pre Thomann (a ostatných výrobcov gitár) vysvetliť, prečo ho používajú.
Ak sa pozrieme hlbšie do problematiky, natíska sa otázka aktívnej vecnej legitimácie - teda oprávnenie osoby podať žalobu; a pasívnej vecnej legitimácie - proti komu má byť žaloba smerovaná.
Ak je tvar Stratocastera 🎸naozaj chránený autorským právom, potom podľa nemeckého aj európskeho práva za porušovanie nemusí zodpovedať iba výrobca, ale aj distribútor alebo predajca, ktorý výrobky uvádza na trh. Fender neútočí len na výrobcu v Číne, ale aj na Thomann ako predajcu. Preto by Thomann len ťažko uspel s argumentom: „My to nevyrábame, iba predávame.“
Kde však môže vzniknúť otázka aktívnej legitimácie, je na strane Fenderu. Thomann môže skúmať:
❓kto je skutočným vlastníkom autorských práv k dizajnu Stratocastera 🎸,
❓či práva vzniknuté v 50. rokoch boli platne prevedené na dnešnú spoločnosť Fender,
❓či Fender dokáže nepretržitý reťazec prevodov práv od pôvodných autorov dizajnu,
❓či ochrana vôbec ešte existuje podľa príslušného práva.
Historicky totiž dizajn nevytvorila dnešná spoločnosť Fender Musical Instruments Corporation, ale osoby okolo Leo Fender v rámci vtedajších korporácií, ktoré počas desaťročí prešli viacerými predajmi a reorganizáciami. Pri starých autorských právach býva niekedy dokazovanie vlastníctva komplikované. Napriek tomu by som nepovažoval aktívnu legitimáciu Fenderu za najsilnejší argument Thomannu. Ak Fender disponuje historickou dokumentáciou prevodov práv, táto otázka môže byť relatívne ľahko vyriešená.
Čo môže výsledok sporu znamenať pre nás muzikantov?
Pre bežného gitaristu môže mať spor Thomann vs. Fender pomerne významné dôsledky, hoci sa na prvý pohľad zdá ako právnická bitka medzi veľkými firmami.
Ak uspeje Fender
* Mnohé „S-style“ 🎸 gitary by mohli zmiznúť z európskeho trhu alebo by sa museli dizajnovo upraviť.
* Týkať by sa to mohlo aj modelov od značiek ako Harley Benton, ale potenciálne aj ďalších výrobcov ponúkajúcich veľmi verné kópie Stratocastera 🎸.
* Mohli by vzrásť ceny, pretože výrobcovia by museli investovať do nových dizajnov alebo licenčných dohôd.
* Spotrebitelia by mali menší výber tradičných stratovských tvarov 🎸 mimo produktov Fenderu.
Ak uspeje Thomann
* Súčasný stav trhu sa pravdepodobne zachová.
* Výrobcovia budú môcť naďalej ponúkať gitary inšpirované Stratocasterom 🎸.
* Konkurencia zostane vysoká, čo zvyčajne znamená širší výber a nižšie ceny.
* Spor môže vytvoriť právny precedens, ktorý sťaží podobné nároky aj voči iným klasickým gitarovým tvarom. Nejde len o Fender. Výsledok sporu môže ovplyvniť aj budúce spory týkajúce sa tvarov gitár od spoločností ako Gibson, PRS Guitars či ďalších výrobcov.
Zaujímavé bude sledovať, či po tomto spore zostanú Thomann, ako najväčší predajca značky Fender v EÚ, a Fender ešte “kamaráti” a to bez ohľadu na to, ktorá strana vyhrá.
JP, Studio Apollo.
