30/04/2026
Sérgio matsinhe pode ser julgado por prática de falsas qualidades.
académico e analista internacional DÉRCIO ALFAZEMA desmascarou o auto estilizado advogado do povo
vejam as revelações no texto abaixo
👇
Jurista do ANAMOLA Sérgio Matsinhe foi suspenso no IPAJ
Afinal o jurista do ANAMOLA, Sérgio Matsinhe, nem se quer devia concorrer para ser advogado. Ele foi suspenso no IPAJ, não concluiu o estágio e não tinha condições para concorrer. Tendo estagiado em Maputo, foi concorrer em Xai-Xai, o que fere os estatutos da Ordem dos Advogados. Porque a OAM permitiu isso? O IPAJ tem conhecimento que alguém que não concluiu estágio continua a se apresentar nesta qualidade?
Neste momento Matsinhe tem estado a “pressionar” a OAM para que reveja os resultados de exame e lhe atribua a carteira. Um dos argumentos que apresenta é que está a ser reprovado nos exames da OAM por ser jurista do ANAMOLA. Mas ainda que Matsinhe tivesse sido aprovado nos exames, seria estranho que alguém que faz procuradoria ilícita e que não concluiu estágio fosse atribuído a carteira simplesmente por ter boa nota. E a ética? E a integridade profissional? E a imagem da OAM? Tudo isso não importa?
Por procuradoria ilícita, Matsinhe já foi embaraçado no Tribunal de Marracuene, onde por denúncia de um advogado foi exigido a apresentar a carteira num prazo de cinco dias. Isso não aconteceu porque ele não é e nunca foi advogado, pelo que foram anulados todos os actos praticados e teve que pagas as custas judiciais e outros gastos.
A procuradoria ilícita devia impedir o candidato a concorrer nos exames da OAM. Logo de primeira, deixa claro que o indivíduo não tem caracter e nem ética suficiente para fazer parte da classe. É como um falso médico que depois concorre para ter carteira profissional de médico. Ou um falso jornalista que burla as pessoas e depois concorre para ter carteira de jornalista. Isso não faz absolutamente nenhum sentido.
o que tens a dizer?
