17/02/2026
ACUSAN A CARLO ANTONIO CAMACHO GALINDO DE MENTIR, ENCUBRIR Y PROVOCAR CONFLICTO EN EL BÁSQUETBOL FEMENIL DE XOCHIMILCO
La comunidad del básquetbol femenil de Xochimilco denuncia públicamente una cadena de irregularidades que ha escalado hasta el nivel de confrontación directa entre jugadoras, bloqueo de canchas y presencia policial
El nombre que hoy aparece como figura central en esta crisis es el de Carlo Antonio Camacho Galindo, director general de Inclusión y Bienestar Social, a quien se acusa directamente de mentir, traicionar acuerdos, permitir anomalías administrativas y provocar el conflicto al operar con doble discurso: uno formal y otro por debajo del agua.
Este caso no es un pleito deportivo. Es un asunto de uso de espacios públicos, presuntos adeudos, falta de transparencia y una autoridad que, lejos de resolver, habría alimentado el caos.
Desde noviembre de 2024, antecedentes ignorados
De acuerdo con testimonios de jugadoras y representantes, desde noviembre de 2024 ya existían denuncias internas sobre anomalías dentro de la liga femenil. Sin embargo, pese a que el tema ya era conocido en el Deportivo, en febrero de 2026 aún se registraban jugadoras afirmando “no saber nada”, lo que la comunidad califica como incoherente.
Diciembre 2025, la cancha fue acordonada y la liga suspendida
En diciembre, la cancha fue acordonada por intervención de la JUT del Deportivo, bajo el argumento de falta de pago. La suspensión se vinculó al tema de los autogenerados, es decir, pagos que deben cubrirse por uso de instalaciones públicas.
Este hecho fue documentado incluso con fotografías.
La cifra inicial: $119,000 pesos de adeudo por autogenerados.
Según testimonios, al investigar el caso se detectó que el responsable de la liga reportaba que por jornada se realizaban 11 juegos, lo cual coincidía con lo que él supuestamente pagaba. Pero al revisar el padrón entregado a la alcaldía, se reporta que la liga contaba con 71 equipos, lo que implicaría al menos 35 juegos por jornada.
Para sustentar esto, la autoridad habría obtenido roles que eran enviados astutamente por WhatsApp en grupos cerrados, sin publicarse abiertamente para evitar evidencias visibles.
Con esa informaciónse estimó un monto parcial de adeudo que ascendía a $119,000 pesos.
El segundo tema: el cobro extra de $50 pesos por equipo
Además del adeudo por autogenerados, se denuncia un cobro adicional de $50 pesos por equipo durante al menos un año.
El cálculo expuesto es el siguiente:
• 71 equipos x $50 = $3,550 por jornada
• Considerando 45 semanas: $159,750.
Monto que, según la denuncia, no ha sido comprobado con facturas o recibos, ya que la rendición de cuentas supuestamente se entregaba en una simple hoja de Word donde se anotaba “me gasté tanto”, sin evidencia verificable.
Carlo Antonio Camacho Galindo: el funcionario que firma… y luego permite lo contrario
Tras la suspensión de la liga anterior, un grupo de usuarias solicitó formalmente las canchas para organizar una nueva liga.
El resultado fue un oficio a favor: préstamo de cuatro canchas, otorgado y firmado por el propio Carlo Antonio Camacho Galindo, con vigencia que se extendió hasta el 8 de marzo de 2026, fecha en la que culminaría un torneo relámpago en conmemoración del Día Internacional de la Mujer.
La nueva liga reporta actualmente 40 equipos, de los cuales 38 provienen de la liga anterior.
Sin embargo, pese a la existencia de un oficio formal, se acusa que Carlo Camacho permitió autorizaciones paralelas y verbales para que la liga vieja siguiera usando espacios.
La frase que lo incrimina: “si no hay oficio no es verdad”
De acuerdo con testimonio directo, Carlo Camacho afirmó ante representantes:
“Lo que ellos dicen son rumores, no es verdad. Si no hay oficio no es verdad.
"Aquí lo único verídico es que ustedes tienen el préstamo de las cuatro canchas firmado por mí.”
Pero posteriormente apareció un rol publicado por la liga vieja asegurando que se les prestaban las canchas 1 y la 10, aunque esto fue de manera verbal, contradiciendo el oficio firmado.
Carlo Camacho ofreció permitir el regreso con “50% más uno”
Otro punto grave: según el relato, el funcionario informó que, si el responsable del adeudo pagaba “50% más uno”, se le permitiría regresar a operar como liga.
Esto generó rechazo inmediato, pues se argumenta que, si existe un adeudo y un manejo irregular, lo correcto sería liquidar el 100% antes de volver a recibir canchas públicas.
La comunidad acusa que esta postura institucional representa una forma de facilitar el regreso sin transparencia.
Incitación y conflicto: “si no jugamos, nadie juega”
El conflicto escaló cuando se difundió un mensaje atribuido a integrantes de la liga vieja incitando a “defender espacios” y citando a las personas a las 8:00 a.m. para “pelear por lo que es nuestro”.
La comunidad asegura que notificaron a la autoridad para prevenir violencia, pero la patrulla enviada llegó tarde, casi a las 9:00 horas.
Ese domingo, según el testimonio, dos mujeres identificadas como Ilda y Manola, se plantaron en medio de la cancha y declararon:
“Si nosotros no jugamos, nadie va a jugar.”
El partido de las 8:00 horas fue suspendido y se generó tensión, sumándose personas identificadas, como Octavio y jugadoras del equipo Aztlan para impedir el uso de la cancha por parte de la liga nueva.
Acuerdos firmados y asamblea bloqueada
Se reporta que, para calmar el conflicto, se estableció un acuerdo firmado por ambas partes donde se determinó:
• Respeto al torneo de la liga nueva hasta el 8 de marzo de 2026.
• Asamblea el 9 de febrero.
• Posibilidad de asistencia de sancionadas.
Sin embargo, el 9 de febrero se intentó votar el cambio de directiva y se bloqueó la votación alegando falta del 80% requerido, aunque al inicio se había declarado que “ya estaba la mayoría”.
Conclusión: el caos tiene un responsable institucional
La comunidad denuncia que el conflicto pudo evitarse si Camacho Galindo hubiera actuado con claridad, transparencia y firmeza.
Pero se le acusa de haber provocado el problema al:
• Firmar un oficio y permitir su incumplimiento.
• Contradecir su propio argumento (“sin oficio no hay verdad”).
• Permitir autorizaciones verbales paralelas.
• Retrasar documentos clave (suspensión y adeudo exacto).
• Ofrecer facilidades a deudores en lugar de exigir liquidación completa.
En resumen, la comunidad afirma que Camacho Galindo no sólo fue omiso: fue actor activo en el desorden.
Preguntas directas
1. ¿Dónde está el oficio de suspensión de la liga vieja?
2. ¿Cuál es el adeudo exacto por autogenerados?
3. ¿Por qué se ofreció reactivar la liga con “50% más uno”?
4. ¿Por qué se permitió el uso de canchas de forma verbal cuando existía oficio vigente?
5. ¿Quién se hace responsable si ocurre violencia ante esta provocación institucional?
¿A quién protege Carlo Antonio Camacho Galindo?
Esto no es deporte: es corrupción y abuso
Lo que está pasando en las canchas públicas de Xochimilco no es un “chisme de liga”.
Es el reflejo de un sistema donde:
• se tolera el abuso.
• se protege a los deudores.
• se ignora a los usuarios que sí hacen el trámite legal.
• y se deja a mujeres expuestas al conflicto.
Mundos Xochimilco exige transparencia inmediata.
Y exige el derecho de réplica de Carlo Antonio Camacho Galindo.
#¿DóndeEstáElDinero?
Foto: Redes sociales.
