03/09/2026
¿Quién debe rendir cuentas por el Festival Internacional de Jazz de Córdoba?
Durante los últimos años, el Festival Internacional de Jazz de Córdoba ha generado opiniones encontradas respecto a su organización, programación y manejo de los recursos públicos. En este contexto, resulta pertinente abrir una discusión pública sobre los criterios con los que se seleccionan artistas, se asignan recursos y se evalúa la calidad de las propuestas contratadas.
Uno de los nombres vinculados históricamente con el festival es Luis Kalatayud, conocido artísticamente como Kalata Sax, quien durante varios años tuvo participación en la organización y programación de actividades relacionadas con el jazz en Córdoba.
En 2024, su gestión quedó marcada por episodios que generaron críticas. Durante una presentación pública, Kalata Sax tomó el micrófono para expresar su inconformidad con el Ayuntamiento y reclamar públicamente la falta de apoyo. El episodio provocó cuestionamientos sobre la manera de conducir un proyecto cultural que involucra espacios públicos y, directa o indirectamente, recursos de los ciudadanos.
También han sido señaladas deficiencias en la organización y en la calidad de algunas de las propuestas presentadas durante su etapa al frente de actividades del festival. Particularmente, se ha cuestionado la inclusión de proyectos que, según críticos y asistentes, no contaban con una trayectoria artística suficientemente consolidada para justificar su contratación con recursos públicos.
Otro episodio que merece ser revisado ocurrió durante el cierre de aquella edición, cuando se produjeron expresiones e insultos dirigidos contra la entonces coordinadora de Cultura, Enriqueta Marín. Más allá de las diferencias políticas o administrativas que pudieran existir, cabe preguntarse si ese tipo de confrontaciones son compatibles con la responsabilidad que implica encabezar un proyecto cultural financiado con recursos públicos.
Pero el debate de fondo no debería reducirse a una persona.
También resulta legítimo preguntar cómo se han tomado durante años las decisiones de contratación cultural en Córdoba y qué mecanismos de transparencia existen para conocer cuánto dinero público se ha destinado a determinados artistas, promotores o proyectos, bajo qué criterios fueron seleccionados y cuáles fueron los resultados obtenidos.
En este sentido, también se ha cuestionado públicamente la relación entre Kalata Sax y Raúl Tovar, actual responsable de Cultura de Córdoba. Existen señalamientos sobre una relación de amistad y sobre la participación recurrente de proyectos vinculados con el promotor en actividades financiadas con recursos públicos. Estos señalamientos deberían contrastarse con contratos, convenios, comprobaciones de gasto y registros oficiales antes de establecer cualquier conclusión.
La pregunta es sencilla: ¿existe una evaluación objetiva de las propuestas culturales que reciben dinero público?
Porque tener una relación personal con funcionarios, productores o promotores no debería ser un requisito —ni una ventaja— para acceder al presupuesto cultural de una ciudad.
De igual manera, la discusión sobre la calidad artística merece datos y no solamente opiniones. Si un proyecto recibe recursos públicos, debería ser posible conocer su trayectoria, número de presentaciones, público alcanzado, costos, contraprestaciones y resultados. La presencia o ausencia de Instagram o Spotify, por sí sola, no determina la calidad de un artista; pero sí puede formar parte de una evaluación más amplia sobre su trayectoria y profesionalización.
En contraste, la actual dirección del Festival Internacional de Jazz, encabezada por Rodolfo Jiménez Consuegra, ha apostado por una programación que sus defensores consideran de mayor nivel y con artistas de mayor reconocimiento. Esa evolución también merece ser evaluada con criterios objetivos: calidad de las propuestas, asistencia, impacto turístico y cultural, costos y transparencia en el ejercicio del presupuesto.
Lo que no debería ocurrir es que el debate cultural se convierta en una guerra personal entre promotores, funcionarios o artistas, utilizando medios de comunicación para desacreditarse mutuamente.
Córdoba merece algo distinto.
Merece un festival de jazz construido sobre calidad artística, transparencia, profesionalización y rendición de cuentas, independientemente de quién esté al frente.
Y si durante más de una década determinados proyectos han recibido recursos públicos, la ciudadanía tiene derecho a preguntar: ¿cuánto dinero se ha destinado, quiénes lo han recibido, bajo qué criterios y qué resultados han entregado?
No se trata de cancelar a nadie.
Se trata de que el dinero de los contribuyentes cordobeses se utilice con reglas claras, criterios profesionales y absoluta transparencia.
El verdadero debate no debería ser quién grita más fuerte ante un micrófono.
