Vụ án có thật tạm ngưng, New Bajar Delhi, Delhi (2026)

19/08/2026

Xin chào Quý Khán Giả thân yêu đã ủng hộ Vụ Án Có Thật cũng như Võ Nam trong thời gian qua. Vì 1 số lý do, và cũng để phục vụ đại gia đình được nhiều hơn thì chúng mình sẽ dời sang nhà mới là kênh:
1. Vụ Án Có Thật. https://www.facebook.com/profile.php?id=100094120746600
2. Võ Nam TV. https://www.facebook.com/profile.php?id=100075901971136
Mọi người yêu thích video về các vụ án có thật ly kỳ, hấp dẫn thì có thể follow 2 kênh mới này nhé.
1 lần nữa xin chân thành cảm ơn quý khán giả thật nhiều.

22/07/2026

Vụ Nàng Dâu Gốc Hàn Gi.ế.t Mẹ Chồng Và Nghi Án Bé Gái 3 Tuổi - Ám Ảnh Nước Mỹ 26 Năm - Vụ Án Có Thật

22/07/2026

Khi Hannah Pettey đ/ư/ợ/c đưa đến bệnh viện cấp cứu, y bác sĩ nói cô chỉ còn sống được vài giờ, bên trong cơ thể là 'lượng chì khổng lồ' tích lũy nhiều tháng.
Tháng 1/2022, cơn đau hành hạ Hannah Pettey, 22 tuổi, suốt nửa năm qua trở nên dữ dội hơn bao giờ hết. Trước đó, cô đã phải nằm liệt giường một tuần liền, không thể chăm sóc cho hai đứa con 2 và 3 tuổi.
Chồng Hannah, Brian Mann, 34 tuổi, luôn ở bên chăm sóc chu đáo cho cô khi tình trạng sức khỏe ngày càng xấu đi suốt những tháng qua.
Brian là bác sĩ chỉnh hình, nhưng không thể chẩn đoán được bệnh tình của vợ.
Ngày 18/1/2022, cảm nhận được sức khỏe sa sút nghiêm trọng, Hannah gọi điện cho mẹ, bà Nicole. Cô chỉ thở hổn hển, một lúc lâu sau mới nói được một câu "Mẹ ơi, mẹ đưa con đến bệnh viện được không?".
Phát hiện kinh hoàng
Brian đang đi làm, nên Nicole vội lái xe đưa Hannah đến bệnh viện. Ban đầu, các bác sĩ không nhận thấy điều gì bất thường nên định cho về nhà, nhưng Hannah nói rằng cô "sẽ c/h/ế/t" nếu họ làm vậy. Chính lúc đó, Hannah lên cơn co giật và hôn mê suốt hai ngày.
Bà Nicole sốc khi được y bác sĩ thông báo tình hình của con gái: "Hannah gầy trơ xương. Họ nói với tôi rằng con bé thực sự đang m/ấ/t mạng đói, chỉ còn tồn tại được vài giờ". Bà nhắn tin thông báo cho Brian nhưng không nhận được phản hồi.
Theo Nicole, Brian không thích bà và đã phớt lờ mẹ vợ suốt nhiều năm qua, chưa từng gặp hay có bất kỳ tương tác nào từ khi kết hôn với Hannah.
Tối đó, Brian không liên lạc lại với bà Nicole, nhưng vẫn biết về tình trạng của Hannah từ mẹ mình do đôi bên thông gia vẫn giữ liên lạc. Brian tự hỏi tại sao sức khỏe của Hannah lại xấu đi nhanh như vậy vào ngày bà Nicole đến đón cô đưa đi bệnh viện. Sự ác cảm và ngờ vực của anh ta đối với mẹ vợ lên đến đỉnh điểm. "Bà ta là kẻ độc ác. Bà ta không vui vì Hannah có vẻ hạnh phúc khi ở bên tôi", Brian nói.
Vài ngày sau khi Hannah nhập viện, các bác sĩ đưa cô vào trạng thái hôn mê chủ động trong khi họ hút bớt lượng dịch dư thừa trong não cô và tiến hành các xét nghiệm để mong tìm ra vấn đề.
Sau 8 ngày đau khổ chờ đợi, bác sĩ nói với bà Nicole rằng có một "lượng chì khổng lồ" trong cơ thể Hannah. "Họ nói đại tràng của Hannah bị tắc nghẽn hoàn toàn, gần như 100% là chì. Dạ dày không còn chỗ để chứa bất cứ thứ gì nữa, toàn bộ đều là chì, chì còn có trong xương của con bé, khắp mọi nơi", bà Nicole kể.

Các y bác sĩ tin rằng Hannah không thể nào lại vô tình nuốt phải lượng chì lớn đến vậy, nghi ngờ đây là một vụ t/ư/ớ/c đ/o/ạ/t s/ự s/ố/ng có chủ đích. Bệnh viện báo cáo trường hợp của Hannah cho cơ quan chức năng. Ban quản lý bệnh viện lập tức đưa cô vào phòng cách ly, có người canh cửa để ngăn không cho ai đến thăm. Bà Nicole và Brian không được phép gặp Hannah nữa vì bị coi là nghi phạm.
Viên thuốc lạ của người chồng
Hannah thuê căn hộ sống riêng vào tháng 6/2017 khi vừa tròn 18 tuổi. Đó là lúc cô gặp Brian, bác sĩ chỉnh hình có phòng khám riêng. Chỉ hơn ba tháng sau buổi hẹn hò đầu tiên, Brian cầu hôn. Cặp đôi làm đám cưới vào tháng 5/2018.
Hannah nhận thấy Brian có thể là người thích kiểm soát nhưng vẫn quyết định tiến tới. Thậm chí ngay trước hôn lễ, cô đã chùn chân, nhưng rồi lại bước tiếp. Cuộc hôn nhân ban đầu đầy tranh cãi, ẩu đả, sau đó dần tốt đẹp hơn, cho đến khi Hannah bắt đầu cảm thấy không khỏe và phải giành giật sự sống trong phòng cấp cứu vào tháng 1/2022.

Các bác sĩ liên tục hỏi bà Nicole về những gì Hannah đã ăn trong những tháng trước khi nhập viện. Theo họ, có vẻ như ai đó đã cho Hannah nuốt chì mỗi ngày trong ít nhất ba tháng.
Nicole nhớ lại Hannah từng kể về những viên nang thực phẩm bổ sung đặc biệt mà Brian đặt trên bàn cạnh giường ngủ của cô mỗi tối. Nicole vốn không thấy điều này có gì bất thường nhưng vẫn kể cho các bác sĩ.
Sau đó, bác sĩ nhiều lần yêu cầu Brian mang những viên thuốc đã cho Hannah uống đến bệnh viện, nhưng anh ta chỉ đưa cho họ một bức ảnh về các loại thực phẩm chức năng thông thường không cần kê đơn.
Nghi ngờ Brian đã cho Hannah uống viên nang chứa chì, bác sĩ báo cảnh sát. Ban đầu, Brian sẵn sàng cho cảnh sát khám nhà. Nhưng khi được cho xem ảnh chụp X-quang của Hannah với những mảng sáng rực do phản ứng của chì với tia X, anh ta từ chối tiếp tục hợp tác với cuộc điều tra.
Động cơ h/ạ h/ạ/i vợ
Trong khi đó, Hannah hồi phục thần kỳ dù ban đầu bác sĩ dự báo cô không qua khỏi, nếu vượt qua được thì cũng bị mất khả năng nhận thức. Cô được bác sĩ kể cho toàn bộ câu chuyện.
Ngày 3/3/2022, sau gần hai tháng, Hannah được xuất viện. Cô đến nhà mẹ, đoàn tụ với các con và làm thủ tục ly hôn. Nhưng một tuần sau, Hannah quyết định nói chuyện trực tiếp với Brian tại nhà của họ vì muốn tự mình tìm hiểu chứ không phải để người khác nói cho cô biết chuyện gì đã xảy ra.
Điều bất ngờ là sau đó, Hannah không muốn ly hôn nữa và yêu cầu cảnh sát ngừng cuộc điều tra. Cô khẳng định Brian là "người đàn ông của gia đình, yêu vợ con". Tuy nhiên, khi cảnh sát yêu cầu ký một văn bản xác nhận chính cô không muốn theo đuổi vụ việc, Hannah thay đổi ý định.
Hannah giúp cảnh sát điều tra chồng mình, phát hiện anh ta đã mua bảo hiểm nhân thọ cho cô từ nhiều năm trước, thậm chí trước khi họ kết hôn. Trong khi Hannah đang chiến đấu giành giật sự sống trong bệnh viện, Brian mua thêm nhiều hợp đồng bảo hiểm nhân thọ khác, tổng giá trị hơn 5 triệu USD tiền bồi thường nếu cô qua đời. Tiền được coi là động cơ t/ư/ớ/c đ/o/ạ/t s/ự s/ố/ng vợ của Brian.
'Hung khí' lộ diện
Tháng 9/2022, Brian bị bắt với cáo buộc m/ư/u s/á/t.
Lúc này, cảnh sát vẫn chưa tìm ra bất cứ manh mối nào liên quan đến Brian. Nhưng rồi, họ nhận được một cuộc gọi bất ngờ từ nhà thầu tên Danny Hill.
Danny cho biết đã được Brian thuê để làm phòng chụp X-quang tại phòng khám, trong đó có khâu lắp đặt lớp chì chống bức xạ. Theo Danny, họ đã sử dụng các cuộn chì mềm, phủ kín các bức tường rồi ốp tấm thạch cao lên trên. Chì khá nặng nhưng mềm và dễ uốn, việc bào tấm chì thành những mảnh vụn nhỏ li ti cũng dễ dàng như gọt bút chì.
Danny nói với cảnh sát rằng sau khi hoàn tất công việc, Brian nhất quyết đòi tự xử lý toàn bộ số chì còn dư. Sau đó, Danny nhận ra Brian từ một bài báo về vụ bắt giữ và liên lạc với cảnh sát. Nhờ thông tin từ Danny, cảnh sát thu hồi được tấm chì trong tường phòng chụp X-quang của Brian, coi đây là hung khí của vụ án.
Theo cảnh sát, Brian đã cho vợ uống những viên nang bị làm giả hoặc thay đổi thành phần, chỉ cần dùng tay tách viên nang ra, cho vụn chì vào rồi ghép lại.

Trong phiên tòa vào tháng 6/2025, luật sư bào chữa của Brian cho rằng cảnh sát chưa bao giờ tìm thấy bất kỳ viên nang chứa chì nào trong nhà, văn phòng hoặc bất cứ nơi nào khác của Brian.
Là nhân chứng quan trọng của bên công tố, Hannah kể với bồi thẩm đoàn rằng Brian cho cô uống những viên vitamin mỗi tối ngay cả khi cơn đau dữ dội đến mức cô hầu như không thể nuốt nổi.
"Tôi nhớ có một đêm nằm trên giường, tôi đau bụng kinh khủng và buồn nôn. Brian bảo 'Anh để vitamin của em trên tủ đầu giường rồi. Em cần uống đi'. Tôi nói 'Tối nay em không thể uống được. Em nghĩ em không thể cho bất cứ thứ gì vào bụng nữa'. Anh ta hốt hoảng, cứ bảo 'Em phải uống đi'", Hannah kể.
Tháng 8/2025, Brian bị kết tội m/ư/u s/á/t và nhận án tù chung thân. Dù vậy, anh ta vẫn khẳng định vô tội, đồng thời đổ lỗi cho bà Nicole đã cho con gái mình uống sữa lắc có pha chì. Bà Nicole và Hannah đều phủ nhận cáo buộc này.
Sau vụ án, Hannah sống sót nhưng phải chịu di chứng lâu dài, trong đó có việc không còn khả năng sinh nở. Cô lấy bằng sư phạm, làm giáo viên và cùng hai con xây dựng cuộc sống mới, trong khi thủ tục ly hôn với Brian vẫn đang chờ giải quyết.

MỔ XẺ TÂM LÝ (CHUYÊN SÂU):
Bạn nghĩ sao về vụ án này? Tại sao một người mang danh nghĩa lương y cứu người, đầu ấp tay gối mỗi ngày lại nhẫn tâm đầu độc người vợ trẻ bằng thứ kim loại nặng độc hại suốt nhiều tháng trời chỉ vì lòng tham vật chất và sự kiểm soát bệnh hoạn? Hãy để lại ý kiến bên dưới.

21/07/2026

Vụ Mẹ Đơn Thân Mất Tích Sau Cuộc Hẹn Với Võ Sĩ 21 Tuổi - Bí Mật Tại Bờ Biển Iwanuma _ Vụ Án Có Thật

20/07/2026

Vụ Án Bí Ẩn Gia Tộc Bị Nguyền Rủa Ở Ấn Độ - 14 Năm 6 Người Lần Lượt Qua Đời _ Vụ Án Có Thật

20/07/2026

Cuối tháng 5/2019, người phụ nữ tên Jennifer Dulos đột ngột biến mất khỏi nơi sinh sống, để lại sau lưng những vệt máu vương vãi khắp không gian căn nhà. Chồng cô, người sau này lọt vào tầm ngắm điều tra, bị ghi lại cảnh lái xe qua nhiều tuyến phố, liên tục dừng bánh để vứt các túi rác đen xuống các điểm chứa công cộng.

Khoảng thời gian đó, ngày 24/5/2019, Jennifer Dulos (50 tuổi) vẫn thực hiện thói quen lái xe đưa các đứa con đến trường rồi quay về tư gia tại thị trấn New Canaan, bang Connecticut. Đó chính là khoảnh khắc cuối cùng người phụ nữ này xuất hiện trước mắt mọi người.

Sự biến mất diễn ra hoàn toàn bặt tăm. Thi thể nạn nhân chưa bao giờ lộ diện. Mặc dù vậy, khối lượng huyết dịch lớn đọng lại trong khu vực để xe đủ để các chuyên gia khẳng định một cuộc tấn công tàn bạo đã diễn ra, cướp đi gần như toàn bộ cơ hội sinh tồn của nạn nhân.

Hôn nhân tan vỡ

Vốn là một nhà văn có xuất thân từ một gia đình giàu có ở New York, Jennifer tiến tới hôn nhân với doanh nhân lĩnh vực bất động sản Fotis Dulos (51 tuổi) vào tháng 8/2004 và có với nhau 5 người con. Phía gia đình Jennifer cho biết từng tài trợ cho con rể khoản tiền 1,5 triệu USD để làm ăn nhưng không nhận lại sự hoàn trả.

Trải qua quãng thời gian dài gắn bó, quan hệ vợ chồng lâm vào bế tắc, buộc Jennifer phải nộp đơn ly hôn vào tháng 6/2007 (tháng 6/2017). Đôi bên vướng vào một cuộc đấu đá pháp lý căng thẳng để giành quyền chăm sóc các con từ 8 đến 13 tuổi, kéo dài dai dẳng trước thời điểm cô mất tích.

Trong các tài liệu, Jennifer tố cáo bạn đời có xu hướng kiểm soát, đe dọa và bày tỏ sự lo lắng ông ta sẽ mang các con đi mất. Cô từng viết trong đơn xin quyền nuôi con rằng bản thân cảm thấy khiếp sợ người kề gối, đồng thời hiểu rõ việc ly hôn sẽ kích động cơn thịnh nộ và sự trả thù từ phía đối phương.

Vào giai đoạn đó, Fotis công khai dọn về ở chung với Michelle Troconis — một phụ nữ 44 tuổi có con gái riêng 10 tuổi — tại căn biệt thự trị giá 5 triệu USD từng là tổ ấm của hai vợ chồng cũ. Họ quen biết nhau tại một CLB trượt nước ở Miami và nhanh chóng gắn kết.

Hiện trường

Hệ thống camera an ninh ghi nhận hình ảnh Jennifer đưa các con đến trường rồi trở về nhà vào khoảng 8h sáng ngày 24/5/2019. Cô lỡ hẹn với hai lịch khám bệnh vào cả buổi sáng lẫn buổi chiều hôm đó. Đến tối cùng ngày, bạn bè lập tức thông báo cho cảnh sát do không thể tài nào liên lạc được.

Tiến hành khám xét, lực lượng chức năng phát hiện vô số vết máu bắn tóe trên sàn nhà, các khung cửa ra vào, khu vực bếp và bức tường phía trong gara. Kết quả phân tích ADN chỉ ra phần lớn lượng máu đó xuất phát từ Jennifer, ngoại trừ phần dính trên vòi nước có sự pha trộn giữa cô và Fotis. Cơ quan chức năng cũng tìm ra các dấu hiệu cho thấy có sự cố gắng tẩy xóa sạch sẽ toàn bộ dấu vết tại hiện trường.

Các điều tra viên tin rằng Fotis đã mai phục sẵn, đợi vợ quay về rồi ra tay tước đoạt mạng sống của cô ngay tại gara.

Chiếc xe Chevrolet Suburban của nạn nhân bị camera nhà hàng xóm ghi hình lại lúc rời khỏi tư gia khoảng 10h25 sáng hôm ấy. Fotis bị nghi ngờ chính là tài xế điều khiển phương tiện này, chuyên chở thể xác không còn sự sống cùng nhiều tang vật khác đi phi tang. Chiếc xe sau đó xuất hiện ven đường sát Công viên Waveny, cách nhà nạn nhân chừng 4,8 km.

Hành trình phi tang

Đến ngày 1/6/2019, Fotis cùng Michelle bị lực lượng chức năng tạm giữ với cáo buộc ngụy tạo chứng cứ và cản trở công lý. Ở thời điểm đó, chưa có đủ tài liệu vững chắc để cấu thành tội danh nghiêm trọng hơn.

Bước ngoặt của vụ án xuất hiện nhờ vào mạng lưới camera giám sát giao thông tại đô thị Hartford.

Vào đúng ngày xảy ra sự việc, dữ liệu định vị điện thoại phản ánh lịch trình di chuyển của Fotis từ nơi làm việc về nhà, sau đó cùng Michelle tiến về Hartford và dừng chân tại 30 điểm khác nhau trong bán kính hơn 6 km.

Khi màn đêm buông xuống, camera ghi hình chiếc xe bán tải do Fotis cầm lái lướt qua nhiều tuyến đường, liên tục dừng lại để thả các túi rác tối màu vào những thùng rác công cộng. Đi cùng ông ta trên xe chính là Michelle.

Cảnh sát nhanh chóng thu hồi các túi rác này, bên trong chứa đựng nhiều trang phục cùng các dụng cụ gia đình như miếng bọt biển hay khăn lau dính đầy huyết dịch. Qua giám định, lượng máu đó hoàn toàn khớp với Jennifer. Hàng loạt vật dụng mang ADN của nạn nhân, trong khi một số khác lại xuất hiện dấu vân tay hoặc ADN trùng khớp với bộ đôi Fotis và Michelle.

Một góc máy quay khác ghi lại khoảnh khắc Michelle thò người ra khỏi khung cửa sổ ô tô để chạm tay xuống vỉa hè. Khi đối chất, cô ta giải thích rằng bản thân chỉ đang nhổ miếng kẹo cao su và lau sạch bàn tay bị bẩn. Dù vậy, phía công tố viên nhận định lập luận này hoàn toàn thiếu sức thuyết phục, cho rằng cô ta đang tìm cách xóa bỏ dấu vết ADN hoặc tẩu tán vật chứng cùng người tình.

Qua nhiều buổi làm việc, Michelle liên tục thay đổi lời khai về lịch trình trong ngày xảy ra vụ việc cũng như mức độ nắm bắt của cô ta đối với hành vi của người đồng hành.

Các công tố viên không quy kết Michelle trực tiếp ra tay hại nạn nhân. Thay vào đó, họ cáo buộc cô ta đã nắm rõ hoặc nhanh chóng ý thức được tội ác, rồi chủ động hỗ trợ Fotis che giấu hiện trường cũng như tiêu hủy tang vật.

Những tài liệu chứng cứ bao gồm dữ liệu viễn thông, camera an ninh, các lời khai bất nhất và hành vi cùng lái xe đi vứt hàng loạt túi rác chứa vật chứng mang ADN nạn nhân.

Theo quan điểm từ viện kiểm sát, Michelle không đơn thuần là người vô tình xuất hiện sai thời điểm mà đã tự nguyện nhúng tay vào quá trình cản trở pháp luật và che đậy hành vi tước đoạt sinh mạng người khác.

Cái chết đột ngột

Đến tháng 1/2020, Fotis chính thức bị khởi tố về các tội danh liên quan đến việc tước đoạt mạng sống người khác và bắt cóc. Dù vậy, chỉ ít lâu sau khi bị bắt giữ, ông ta đã tự kết thúc sự sống trong khoảng thời gian được tại ngoại và trút hơi thở cuối cùng tại bệnh viện, khép lại hy vọng đưa kẻ chủ mưu ra ánh sáng công lý.

Sự ra đi này biến Michelle thành tâm điểm duy nhất còn lại của vụ án.

Xuyên suốt phiên tòa diễn ra vào năm 2024, các luật sư cố gắng bảo vệ thân chủ bằng luận điểm Michelle chỉ là người tình nhẹ dạ, hoàn toàn mù mờ trước kế hoạch tội ác và bị cuốn vào vòng xoáy sự việc một cách bất đắc dĩ.

Ngược lại, đại diện viện kiểm sát khẳng định Michelle đã giúp đỡ Fotis phi tang trang phục dính máu, lau chùi chiếc xe nghi là phương tiện gây án, đốt bỏ tang vật và tìm cách dựng lên bằng chứng ngoại phạm giả mạo cho bạn trai.

Hồ sơ chống lại Michelle được bồi đắp từ chuỗi thời gian tái dựng dựa trên dữ liệu video an ninh gia đình, hệ thống mắt thần giao thông đô thị và thậm chí cả hình ảnh từ những chuyến xe buýt chở học sinh chạy ngang qua khu vực.

Trải qua nhiều tuần tranh tụng, bồi thẩm đoàn đã ra phán quyết kết tội Michelle về các hành vi âm mưu tước đoạt sinh mạng, cản trở tố tụng và tiêu hủy vật chứng. Giới công tố nhận định toàn bộ chuỗi hành động của người phụ nữ này minh chứng rõ nét cho sự dấn thân vào kế hoạch che đậy sự ra đi của nạn nhân.

Trong khi bên bào chữa hướng đến mức án treo, phía cơ quan công tố lại đề nghị mức hình phạt lên tới 45 năm tù giam.

Tại bục khai báo trong phiên tòa tuyên án, Michelle phủ nhận mọi cáo buộc cho rằng cô ta nuôi mưu đồ soán ngôi Jennifer để hưởng cuộc sống giàu sang. Cô nghẹn ngào bày tỏ bản thân đã vỡ mộng khi nhận ra những góc khuất của Fotis Dulos — người mà cô từng lầm tưởng là thấu hiểu và yêu thương — đồng thời bày tỏ sự hối hận sâu sắc vì trót dấn thân vào mối quan hệ này.

Ngày 31/5/2024, tòa án đưa ra phán quyết 20 năm tù đối với Michelle, đồng thời ấn định cô ta sẽ được hoãn phần thi hành án còn lại sau khi đã trải qua 14 năm 6 tháng tù giam cùng 5 năm quản chế tiếp theo.

Cho đến nay, thể xác của Jennifer vẫn biệt vô âm tín nhưng vị thẩm phán đã chính thức tuyên bố cô đã qua đời về mặt pháp lý vào năm 2023. Người mẹ già đành phải dựng lên một tấm bia tại huyệt mộ trống, nơi chỉ chôn cất chiếc áo ngực cùng chiếc sơ mi dính đầy những mảng huyết dịch đã khô cứng, bị cắt dọc ở chính giữa.

Trải qua ngần ấy năm tháng, gia đình chưa từng từ bỏ hy vọng tìm kiếm. Song song với đó, Michelle vẫn một mực kêu oan và tiếp tục nộp đơn kháng cáo lên cấp cao hơn.

Bạn nghĩ sao về vụ án này? Hãy để lại ý kiến bên dưới.

16/07/2026

Vào ngày 4/1/2015, Dương Hóa Binh, 37 tuổi, ngụ tại thành phố Vũ Châu, tỉnh Hà Nam đã bặt vô âm tín suốt hơn 10 ngày. Gia đình vô cùng lo lắng, không ngừng tổ chức tìm kiếm khắp nơi.

Trước đó, vào ngày 21/12/2014, bố, em trai và con gái Binh liên tiếp nhận được tin nhắn từ số điện thoại của anh ta, thông báo rằng Binh đang làm thuê trong thành phố nhưng bị lừa vào xưởng sản xuất hàng cấm, hiện đang bị khống chế, đồng thời yêu cầu gia đình không được tìm cách liên lạc.

Những dòng tin nhắn lạ lùng đó khiến em trai Binh nảy sinh nghi vấn, vội vã trở về vào ngày 25/12 để chất vấn chị dâu về tung tích của anh trai mình.

Vợ Binh là Vương Thông Huệ, 36 tuổi, trả lời rằng hai vợ chồng đã xảy ra xô xát vào ngày 20/12, sau đó Binh bỏ đi làm ăn xa nhưng cô hoàn toàn không hay biết địa chỉ cụ thể. Bố của Binh không hề tin vào lý do này, vì ông hiểu rất rõ con trai mình vốn lười nhác, chưa bao giờ chủ động rời nhà đi kiếm sống.

Bố của Binh nghi ngờ con dâu, bởi lẽ hai năm trước trong thôn đã râm ran tin đồn Huệ có mối quan hệ mờ ám với Dương Tân Phong, là bạn của Binh và cũng là người cùng thôn, thế nhưng gia đình vẫn chưa thể tìm ra bằng chứng xác thực.

Binh từng kể lại rằng vào một đêm mùa hè năm 2014, anh ta thấy vợ lén lút ra ngoài nghe điện thoại nên đã âm thầm theo dõi, nhìn thấy một bóng người đàn ông mặc áo phông in hoa đứng ngoài sân. Dưới ánh trăng, Binh nhận ra đó là Phong. Quá tức giận, anh ta nhặt gạch ném nhưng không trúng, người kia liền bỏ chạy. Binh đuổi theo đến tận nhà Phong, nhưng mặc cho đập cửa dữ dội thế nào thì bên trong vẫn không có ai phản hồi.

Sáng hôm sau, Binh tìm đến nhà chất vấn thì Phong quỳ xuống thề thốt rằng người đó không phải là mình.

Sau sự việc đó, Binh đã nhờ em trai theo dõi động tĩnh của Phong mỗi khi mình vắng nhà.

Bố Binh nhớ lại chuyện xảy ra ba tháng trước, khi Binh đang ngủ thì bị vợ dùng dao kề vào cổ. Cơn đau thấu xương khiến Binh bừng tỉnh, vội vàng đẩy Huệ ra, tay giữ chặt vết thương đang rỉ máu không ngừng. Anh ta tháo chạy ra cửa kêu cứu, sau đó được đưa đi bệnh viện khâu nhiều mũi, còn Huệ bị gia đình nhà chồng báo cảnh sát đưa về đồn.

Huệ biện minh rằng do chồng ngáy quá to nên nhất thời bực bội. Sau khi em trai Huệ đứng ra hòa giải, hứa hẹn sẽ không để chuyện tương tự xảy ra, gia đình Binh cũng không muốn làm lớn chuyện vì nghĩ đến tình nghĩa phu thê gần 20 năm và đứa con trai mới 5 tuổi. Binh nghe lời bố nên đã bãi bỏ cáo buộc. Huệ bị tạm giữ khoảng 10 ngày thì được trở về.

Phỏng đoán con dâu có thể liên quan đến sự biến mất của Binh, bố Binh quyết định trình báo cơ quan chức năng.

Qua tiếp xúc với hàng xóm, cảnh sát ghi nhận Binh là người ham chơi lười làm, thường xuyên đánh bạc và có thói trộm cắp vặt, không ai tin anh ta lại chủ động đi làm ăn xa. Những người bạn thân với Binh cũng khẳng định chưa từng nghe anh ta đề cập đến dự định này.

Cảnh sát nhận thấy có dấu hiệu Binh đã bị hại, họ yêu cầu bố mẹ Binh đến nhà con trai tìm kiếm manh mối, nếu phát hiện điểm khả nghi sẽ tiến hành điều tra.

Chiều 11/1/2015, nhân lúc con dâu vắng mặt, bố Binh đến kiểm tra nhưng không thấy gì bất thường. Khi đi vòng quanh sân, ông chú ý đến một khoảnh đất vừa được xới tơi. Trước đó, con dâu từng nói đã gieo hạt giống tại đây để ngăn ông đào bới. Thông thường, khoảnh đất này cỏ dại mọc đầy và thường bỏ không, phải đến tháng 4 mới cuốc xới để trồng rau, giữa lúc trời đang giá rét mà Huệ lại làm vậy khiến ông thấy vô cùng lạ lùng.

Ông dùng xẻng đào đất, ở phía dưới phát hiện thi thể người nên vội báo cảnh sát. Khi ấy, Binh đã vắng mặt hơn 20 ngày.

Giám định pháp y cho thấy nạn nhân t/ử v/o/n/g do bị tác động mạnh vào vùng đầu gây chấn thương sọ não. Sau khi xác nhận thi thể chính là Binh, ngày 12/1/2015, Huệ và Phong bị cảnh sát tạm giữ hình sự vì nghi ngờ hành vi h/ạ/i n/g/ư/ờ/i.

Huệ nhanh chóng thừa nhận tội trạng, nhưng nói rằng gây án vì bị Binh dọa t/ư/ớ/c đ/o/ạ/t mạng sống cả gia đình cô. Cô ta thú nhận đã nhờ Phong hỗ trợ h/ạ/i chồng.

Theo lời khai, Huệ và Binh là bạn học cấp ba, kết hôn năm 18 tuổi. Nhưng sau khi chung sống, Huệ nhận thấy chồng có quá nhiều thói hư tật xấu, bạo lực, trộm cắp vặt và nghiện cờ bạc. Có lần, Binh lén lấy sạch 30.000 nhân dân tệ vốn là tiền tích góp vất vả của hai vợ chồng đem nướng sạch vào chiếu bạc. Huệ rơi vào tuyệt vọng, thậm chí từng có ý định h/ạ/i chính mình, nhưng đành nhẫn nhịn vì thương con gái đầu lòng.

Không lâu sau, Binh bị phạt hơn một năm tù vì tội đánh bạc. Huệ hy vọng chồng sẽ tỉnh ngộ, nhưng sau khi ra tù Binh lại "ngựa quen đường cũ".

Huệ kể lại, gia đình cô từng bị một nhóm người phá cửa xông vào giữa đêm, đòi nợ 23.000 nhân dân tệ do Binh nợ tiền cờ bạc. Họ ép Huệ phải xoay tiền ngay trong đêm, nếu không sẽ mang cô đi để gán nợ theo yêu cầu của Binh.

Sau chuyện đó, Huệ hoàn toàn mất niềm tin vào chồng. Trong khi đó, cô nhận được sự an ủi, thấu hiểu từ Phong nên dần nảy sinh tình cảm.

Phong 40 tuổi, làm thợ cắt tóc trong thôn, vốn được tiếng là người tốt tính và chăm chỉ. Mỗi khi vợ chồng Huệ cãi vã, Phong thường đứng ra hòa giải. Huệ cũng hay gọi điện tâm sự với anh ta.

Sau khi bắt đầu mối quan hệ lén lút, Phong càng thương xót cho hoàn cảnh của Huệ và muốn giúp cô giải thoát khỏi người chồng tệ bạc.

Huệ cho biết cô nảy sinh ý định h/ạ/i chồng vì Binh ngày càng lún sâu vào cờ bạc, nợ đến hàng trăm nghìn nhân dân tệ tiền vay nặng lãi. Không có khả năng chi trả, Binh ép vợ và con gái 16 tuổi đi làm ở tiệm massage. Huệ không đồng ý thì bị Binh đe dọa sẽ h/ạ/i cả nhà mẹ đẻ cô.

Lo sợ chồng làm liều, Huệ gọi cho người tình nói muốn h/ạ/i Binh. Phong đồng ý giúp đỡ và cùng lên kế hoạch.

Họ chọn ngày 20/12/2014 vì là sinh nhật Binh, tin chắc anh ta sẽ mời bạn bè về nhà tụ tập uống rượu. Đợi Binh đã say giấc, Phong lẻn vào nhà lúc nửa đêm, Huệ đưa cho anh ta hung khí là một mũi khoan bằng sắt đã chuẩn bị sẵn. Anh ta nói rằng phải uống chút rượu cho lấy can đảm và phải nhắm mắt mới dám xuống tay với bạn.

Sau khi gây án, cặp đôi định dùng xăng để t/i/ê/u h/ủ/y chứng cứ nhưng bất thành, cuối cùng phải đào hố trong sân để chôn cất.

Ngày 12/4/2016, với tội h/ạ/i n/g/ư/ờ/i, Phong bị kết án t/ử h/ì/n/h, Huệ cũng nhận án t/ử h/ì/n/h nhưng được hoãn thi hành án hai năm.

MỔ XẺ TÂM LÝ (CHUYÊN SÂU):
Sự tha hóa của một người đàn ông nghiện ngập đã đẩy người vợ vào đường cùng, biến cô từ một nạn nhân của bạo lực gia đình trở thành kẻ thủ ác. Mối quan hệ ngoài luồng liệu có phải là sự cứu rỗi, hay chỉ là ngòi nổ dẫn đến một bi kịch tàn khốc hơn? Bạn nghĩ sao về vụ án này? Liệu sự nhẫn nhịn quá mức của người phụ nữ có phải là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến hành vi mất nhân tính, hay đây là sự lựa chọn tàn độc không thể tha thứ dưới góc độ đạo đức? Hãy để lại ý kiến bên dưới.

15/07/2026

Vào ngày 17/5/2010, một nhóm nhân viên vệ sinh môi trường đã phát hiện một vật thể lạ được bọc trong lớp vải, trôi dạt trên khu vực sông Hoàng Phố, gần bến cảng Thập Lục Phố, thành phố Thượng Hải. Sau khi vớt lên kiểm tra, họ bàng hoàng nhận thấy bên trong là một t/h/i t/h/ể nữ không đầu, không tay chân, nên đã ngay lập tức trình báo với cơ quan chức năng. Kết quả giám định pháp y sơ bộ xác định nạn nhân là một phụ nữ trẻ, trong cơ thể vẫn còn một bào thai khoảng 8 tháng tuổi.

Vụ việc c/h/ế/t n/g/ư/ờ/i, phân tách t/h/i t/h/ể dã man này xảy ra khi thành phố Thượng Hải đang trong giai đoạn diễn ra Triển lãm Thế giới (World Expo), thu hút sự quan tâm đặc biệt từ chính quyền và dư luận. Giám đốc Cục Công an thành phố đã chỉ đạo thành lập chuyên án, phối hợp cùng các đơn vị kỹ thuật hình sự để khẩn trương làm rõ.

Vật dụng bao bọc t/h/i t/h/ể gồm túi vải không dệt có họa tiết hình gấu, bên trong là các túi lưới và vỏ chăn in hoa, cố định bằng một chiếc váy liền cùng quần bò. Trong vỏ chăn còn nhét thêm nhiều trang phục nữ và một đôi găng tay cao su. Các chuyên gia pháp y nhận định, nạn nhân không phải người mới đến mà đã sinh sống tại Thượng Hải ít nhất 2-3 năm vì sở hữu quần áo đủ các mùa. Hầu hết trang phục đều cũ kỹ, rẻ tiền, cho thấy điều kiện tài chính của cô không dư dả. Việc hung thủ loại bỏ toàn bộ đồ đạc của nạn nhân cho thấy âm mưu xóa sạch dấu vết.

Dựa trên kết quả khám nghiệm, nạn nhân khoảng 22-28 tuổi, cao tầm 1,6 m, thời điểm bị t/ư/ớ/c đ/o/ạ/t m/ạ/n/g sống và rơi xuống nước nằm trong khoảng từ tháng 12/2009 đến tháng 2/2010. Dựa vào thủy triều và vận tốc dòng chảy sông Hoàng Phố, các chuyên gia khoanh vùng vị trí vứt t/h/i t/h/ể nằm trong phạm vi 2,5 km từ bến cảng Thập Lục Phố. Dù cảnh sát dùng lưới rà soát dọc sông Hoàng Phố và sông Tô Châu, họ vẫn không tìm thấy thêm bộ phận nào khác hay manh mối từ trang phục, túi đựng.

Công tác rà soát hơn 150 phụ nữ mất tích ở Thượng Hải cùng 211 mẫu ADN từ gia đình họ đều không cho kết quả trùng khớp. Dữ liệu ADN của t/h/i t/h/ể và thai nhi cũng được đối chiếu trên toàn quốc nhưng không tìm thấy dữ liệu liên quan. Việc sàng lọc 4.023 phụ nữ mang thai dự sinh tại 14 bệnh viện phụ sản ở 8 quận cũng không mang lại kết quả khả quan. Mọi hướng điều tra dần đi vào ngõ cụt, khiến cảnh sát chịu không ít áp lực dư luận suốt 5 tháng ròng.

Đến ngày 18/10/2011, trong đợt kiểm tra ADN định kỳ tại Sở Công an tỉnh Giang Tô, cơ quan chức năng phát hiện một mẫu ADN trùng với thai nhi trong vụ án. Nghi phạm Dương Nhĩ Quân (35 tuổi), từng bị bắt vào tháng 4 vì tội cờ bạc và có lưu mẫu ADN, được xác định là cha của bào thai. Quân là đối tượng nổi tiếng trong giới "anh chị" tại Tô Châu, có tiền án về các hành vi như h/i/ế/p d/â/m, tống tiền, giam giữ người trái phép và nghiện chất kích thích.

Một bạn nghiện của Quân khai nhận từng theo đối tượng đến Thượng Hải vào giữa tháng 5/2009. Họ được một phụ nữ mang bầu có biệt danh "chị Lại" đưa vào khách sạn cùng sử dụng ma túy và môi giới hoạt động mại dâm. Cảnh sát xác định "chị Lại" là Lại Hiểu Vụ, hơn 30 tuổi, sống tại Tô Châu. Vụ khai nhận có một người em gái thân thiết tên "Tiểu Mẫn", hơn 20 tuổi, quê Hà Nam. Quân thừa nhận khi đến Thượng Hải đã có quan hệ với một phụ nữ quê Hà Nam tên "Tiểu Việt", sau đó không liên lạc lại. Tổ chuyên án nhận định "Tiểu Việt" chính là "Tiểu Mẫn".

Sau khi sàng lọc 60 phụ nữ quê Hà Nam từng đến khách sạn, Vụ đã nhận ra "Tiểu Mẫn" trong ảnh. Danh tính thật của cô là Phạm Xuân Mẫn (26 tuổi), làm việc tại Thượng Hải từ năm 2007 và mất liên lạc với gia đình từ tháng 12/2009. Kết quả ADN từ cha mẹ Mẫn đã khẳng định danh tính nạn nhân. Dữ liệu camera khách sạn xác định Mẫn rời đi trước Quân, từ đó loại trừ nghi vấn Quân là hung thủ g/i/ế/t n/g/ư/ờ/i.

Truy xuất hồ sơ trực tuyến của Mẫn, cảnh sát tìm thấy chia sẻ vào ngày 1/1/2010 về việc cô mang thai 8 tháng và định sinh con rồi cho người khác. Trong danh sách bạn bè, cảnh sát phát hiện Úc Phàm Vinh (39 tuổi), người tình của Mẫn. Vinh là người đã có gia đình, công tác tại một công ty bảo hiểm. Dù đã ly thân với vợ từ năm 2008, Vinh vẫn đưa Mẫn về sống chung. Tháng 7/2009, Mẫn có thai, hai bên nảy sinh mâu thuẫn gay gắt. Đến ngày 12/1/2010, Mẫn biến mất, Vinh nói dối đã đưa tiền cho cô về quê sinh con, sau đó hòa giải với vợ. Khi khám xét nhà Vinh, người vợ phát hiện chiếc vỏ chăn in hoa giống hệt loại quấn quanh t/h/i t/h/ể Mẫn đã biến mất.

Vinh bị triệu tập vào ngày 16/11/2011 và tạm giữ hình sự ngay sau đó. Anh ta giữ thái độ bất hợp tác cho đến khi điều tra viên nói: "Đứa trẻ đó không phải con anh". Nghe vậy, Vinh mất bình tĩnh và thừa nhận hành vi. Do bất mãn vì Mẫn liên tục đòi kết hôn, mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm vào tối 11/1/2010 khi Mẫn trách móc Vinh không chịu trách nhiệm. Trong lúc giằng co, Vinh đã s/i/ế/t c/ổ Mẫn đến t/ử v/o/n/g, sau đó phân tách t/h/i t/h/ể, phi tang tại bãi rác và dưới sông. Nhờ lời khai của Vinh, cảnh sát đã tìm thấy phần t/h/i t/h/ể còn lại. Với tội danh cố ý g/i/ế/t n/g/ư/ờ/i, Vinh đã phải nhận mức án t/ử h/ì/n/h.

Vụ án này không chỉ đơn thuần là mâu thuẫn tình cảm, mà còn là sự tàn khốc của một kẻ ích kỷ luôn đặt lợi ích cá nhân lên trên sự sống của người khác. Sự bình thản của hung thủ khi quay về với gia đình sau khi thực hiện hành vi tội ác cho thấy một sự chai sạn về cảm xúc. Bạn nghĩ sao về vụ án này? Hãy để lại ý kiến bên dưới.

14/07/2026

Chủ nhà Lý Bồi Nam thường mời mọc đám bạn tới tham gia các ván bài, không hề hay biết rằng trong số đó có một kẻ đang mang lệnh truy nã vì hành vi t/ư/ớ/c đ/o/ạ/t tính mạng người khác suốt 9 năm ròng, từ đó kéo theo chuỗi bi kịch khiến vợ chồng Nam cùng năm nhân viên rơi vào cảnh l/ệ/c/h lạc sinh mệnh.

Vào ngày 17/5/2003, cơ quan an ninh quận Triều Dương, Bắc Kinh tiếp nhận tin báo về một vụ trọng án xảy ra tại cơ sở tắm hơi của ông chủ Lý Bồi Nam.

Nam bắt đầu vận hành nhà tắm hơi tại Triều Dương từ năm 1999, công việc làm ăn vô cùng thuận lợi. Vào thời điểm này, do ảnh hưởng từ dịch SARS, ông chủ buộc phải tạm ngưng hoạt động, cho đa số nhân viên nghỉ việc, chỉ giữ lại vợ chồng anh cùng năm người phục vụ ở lại trông coi cửa tiệm.

Người em trai của Nam trình bày rằng đã nhiều ngày qua không thể kết nối với vợ chồng anh trai nên đâm ra lo sợ và tìm tới nơi. Cánh cửa nhà tắm chỉ khép hờ, không gian bên trong tối om và sực nức mùi hôi khó tả. Ngay khi bật nguồn sáng, anh kinh hoàng thấy cửa tiệm đảo lộn, đồ đạc vung vãi khắp nơi, quầy thanh toán bị đập nát. Gọi mãi không có tiếng hồi đáp, anh vội vã kiểm tra bể tắm lớn thì bàng hoàng phát hiện hàng loạt thi thể trong bể, bao gồm cả vợ chồng Nam.

Đội ngũ pháp y đã vớt được tổng cộng bảy nạn nhân, xác nhận chính là vợ chồng Nam cùng năm nhân viên ở lại trực đêm. Dựa theo kết quả giám định, bảy con người xấu số đã bị trói chặt rồi dìm xuống nước cho đến khi t/ắ/t thở, nạn nhân cao tuổi nhất là 53 và người trẻ nhất thậm chí chưa tròn đôi mươi.

Ngay tại hiện trường, một sinh linh bé nhỏ vài tháng tuổi vẫn đang thoi thóp thở, chính là con của một trong các nhân viên. Trải qua vài ngày không nhận được sự chăm sóc, đứa trẻ vô cùng suy kiệt nhưng may mắn đã được cứu sống kịp thời.

Kẻ thủ ác đã vơ vét sạch sẽ tiền mặt trong quầy thu ngân, các cuốn sổ tiết kiệm cùng trang sức quý giá trong phòng ngủ trên tầng, chiếc xe hơi của Nam đỗ phía trước cửa cũng không cánh mà bay. Căn cứ vào các dấu vết thu thập được, phía cảnh sát nhận định nhóm đối tượng gây án không phải là đơn độc.

Thông qua việc trích xuất dữ liệu từ hệ thống camera giám sát dọc các tuyến phố, lực lượng công an tìm ra tung tích xe của Nam đang nằm tại gara của một trung tâm thương mại. Nhân viên canh giữ bãi đỗ xe thuật lại rằng, vào sáng sớm ngày 14/5, một đối tượng nam giới thân hình mập mạp lái xe vào, trên xe còn có người ngồi cùng. Họ bỏ lại chiếc ô tô tại đây rồi mất hút không thấy trở lại.

Trong quá trình sàng lọc các mối quan hệ xã hội của vợ chồng nạn nhân, công an phát hiện Nam có đam mê đỏ đen và thường xuyên gọi nhiều bạn bè đến tham gia, tuy nhiên việc xác minh những nhân vật này đòi hỏi thời gian dài.

Đúng lúc đó, cảnh sát nhận được nguồn tin quan trọng: vào ngày 14/5, một người đàn ông vóc dáng cao lớn, đội mũ và đeo khẩu trang che kín mặt đã tới ngân hàng rút hơn 10.000 nhân dân tệ bằng sổ tiết kiệm của một trong các nạn nhân.

Đội ngũ điều tra tiến hành trích xuất dữ liệu hình ảnh quanh khu vực ngân hàng, sau đó in ảnh nghi phạm để truy hỏi khắp các địa bàn. Họ nhận diện đối tượng này có ngoại hình tương đồng với Lý Bân, một con bạc thường lui tới từ vùng Đông Bắc. Bân có mối quan hệ gắn bó với Vương Giang Khánh, một gã tài xế taxi dù từng có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản. Sau khi đối chiếu hình ảnh của Khánh, công an thấy hắn sở hữu vóc dáng mập mạp, hoàn toàn khớp với mô tả của người bảo vệ bãi đỗ xe. Người bảo vệ sau đó cũng khẳng định Khánh chính là kẻ lái chiếc ô tô của Nam vào thời điểm sáng sớm ngày 14/5.

Cảnh sát thực hiện kế hoạch cải trang thành khách đi xe để tiếp cận taxi của Khánh rồi khống chế hắn. Trong quá trình thẩm vấn, khi nghe điều tra viên nhắc đến tên tiệm tắm hơi của Nam, Khánh tỏ ra giật mình, run rẩy lắc đầu như thể đang nhớ về một kịch bản kinh hoàng. Hắn gào lên: "Không phải tôi! Tôi chưa từng đặt chân đến đó, cũng chưa từng làm hại bất kỳ ai!".

Phản ứng "lạy ông tôi ở bụi này" đã tố cáo sự liên đới của Khánh đối với vụ án. Để hy vọng được khoan hồng, Khánh đã thú nhận toàn bộ sự việc và khai ra thông tin các đồng phạm.

Theo lời thú tội, nhóm thực hiện gồm bốn đối tượng: Khánh, Lý Bân, Lý Tuấn Lân và Phong Triều Hữu. Khánh chỉ biết rõ nơi ở của Lân.

Khi lực lượng chức năng ập đến, vợ Lân cho biết chồng đã đi chơi bài cùng Bân và chưa về. Dựa vào camera giám sát xung quanh nơi ở của Lân, công an phát hiện hai nghi phạm bắt taxi tẩu thoát. Họ truy tìm thông tin người lái xe nhưng không thể liên lạc được.

Tài xế cho biết trên chuyến đi, Bân và Lân mượn điện thoại của anh để sử dụng rồi lén tháo pin. Điều tra viên nhận định hai nghi phạm đã đánh hơi được tin Khánh bị tóm gọn nên vội vã bỏ trốn, cố tình phá hoại thiết bị liên lạc của tài xế để ngăn cản sự truy đuổi của cảnh sát, nhằm kéo dài thời gian tẩu thoát.

Căn cứ vào vị trí hai kẻ này xuống xe do tài xế cung cấp, cảnh sát lần theo dấu vết và bắt gọn cả hai tại một địa điểm tắm hơi khác. Đối tượng còn lại là Hữu cũng bị tóm gọn khi đang lẩn trốn tại quê nhà Hồ Bắc.

Trong quá trình xét hỏi, cả nhóm cúi đầu thừa nhận hành vi tội lỗi. Cảnh sát phát hiện tên thật của "Bân" là Huệ Kim Ba, một tội phạm đang trong giai đoạn đào tẩu. Chín năm trước, khi Ba mới 20 tuổi, hắn đã bóp cổ thím mình tới mức t/ắ/t thở chỉ vì bà không chịu đưa tiền. Sau khi thực hiện hành vi dã man, hắn trốn khỏi quê Cát Lâm tới Bắc Kinh, sống dưới danh tính giả là Lý Bân.

Ba tự đắc vì đã trốn chạy nhiều năm mà không bị phát hiện, cộng thêm bản tính lười biếng, cuộc sống túng thiếu nên nảy sinh ý đồ đi cướp tài sản.

Sau khi quen biết Lân, một kẻ từng có vết nhơ về tội trộm cắp, Ba rủ Lân đột nhập nhà dân. Cả hai thăm dò và chọn Nam làm "con mồi" bởi vốn thường xuyên giao lưu bài bạc, nắm rõ hoàn cảnh nhà anh và luôn ghen tị với sự phát đạt của Nam. Để đảm bảo kế hoạch trót lọt, hai kẻ này rủ thêm Khánh và Hữu gia nhập hội.

Đêm 13/5, nhóm của Ba mang theo dao găm, ống thép và các hung khí khác, che mặt, đội mũ rồi lẻn vào cơ sở tắm hơi của Nam. Chúng lần lượt khống chế, trói chặt, bịt miệng các nạn nhân rồi thản nhiên lục lọi lấy hết tài sản.

Giữa chừng, Nam bất ngờ nhận ra dáng vẻ của một kẻ thủ ác nên thốt lên: "Anh là Lý Bân phải không?", rồi van xin đối phương tha cho một con đường sống. Tuy nhiên, Ba lo sợ nếu để lại nhân chứng thì chỉ có kết cục tồi tệ nên quyết định t/ư/ớ/c đ/o/ạ/t tính mạng tất cả để diệt khẩu.

Sau khi ép buộc Nam mở két sắt và đọc mật khẩu sổ tiết kiệm, Ba ra lệnh cho Khánh và Hữu rút lui trước, Lân ở lại cùng hắn thực hiện hành vi tàn nhẫn.

Đứa trẻ vài tháng tuổi đang say ngủ ở góc phòng, nhờ được quần áo che khuất nên không bị nhóm cướp để ý tới, may mắn thoát khỏi lưỡi hái tử thần.

Ngày 5/9/2003, Ba và Lân bị tòa tuyên án mức phạt cao nhất, lập tức thi hành. Khánh và Hữu nhận mức án tù chung thân.

Bạn nghĩ sao về vụ án này? Liệu sự nhân từ có còn chỗ đứng khi đối mặt với những kẻ thủ ác mất hết nhân tính như thế? Hãy để lại ý kiến bên dưới.

Vụ án có thật tạm ngưng

19/08/2026

22/07/2026

22/07/2026

21/07/2026

20/07/2026

20/07/2026

16/07/2026

15/07/2026

14/07/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request