გადავარჩინოთ გლდანის ტბა

  • Home
  • Georgia
  • Tbilisi
  • გადავარჩინოთ გლდანის ტბა

გადავარჩინოთ გლდანის ტბა ძალა ერთობაშია.ერთად გადავარჩენთ გლდანის ტბას!

მეგობრებო!მეორე საინიციატივო ჯგუფის გვერდზე ტბის წყლის ანალიზის შედეგები გამოქვეყნდა. ცხადია, სულფატების რაოდენობა ისეთი...
22/08/2026

მეგობრებო!

მეორე საინიციატივო ჯგუფის გვერდზე ტბის წყლის ანალიზის შედეგები გამოქვეყნდა. ცხადია, სულფატების რაოდენობა ისეთი კატასტროფული არაა, როგორც თავდაპირველ ანალიზებში, მაგრამ რაოდენობა მაინც ნორმას აღემატება. ჩვენ დავინტერესდით, რას მოასწავებს ეს თევზისთვის, მითუმეტეს, მკვდარი თევზის გამორიყვის ფაქტების არარსებობით დაიმედებული აქტივისტების ნაწილი ფიქრობს, რომ ყველაფერი რიგზეა.

აი, რა გვიპასუხა იხტიოლოგმა არჩილ გუჩმანიძემ:

- დოკუმენტის მიხედვით, მარიალიანობა არის 6,3 პრომილე. სულფატები 8,12 ჯერ აღემატება ნორმას, რაც ძლიერ მინერალურ დაბინძურებაზე მიგვანიშნებს. სულფატების ნიშნულიდან გამომდინარე, სავარაუდოდ, სიმლაშე უფრო მაღალია და არა 6,3. როგორც ჩანს, მლაშობი ქანების დრენაჟი ხდება, სხვანაირად ამხელა სიმლაშე და სულფატები არ იქნებოდა. სქელშუბლას, კობრს და ამურს უჭირს ასეთი სიმლაშის პირობებში. მოკლედ ნიშნულები კრიტიკულია. რეალური დიაგნოზითვის საჭიროა სხვადასხვა ადგილზე და სიღრმეზე აღებული სინჯები. მათ შორის ფსკერის მონაკვეთებიდანაც. აუცილებელია არა მარტო ქიმიური, არამედ ბიოლოგიური კვლევები; ანუ წყლის და თავად თევზის. ასევე კარგი იქნებოდა ტბის ბათიმეტრია და ჰიდროლოგიური პროფილის შესწავლა. ამის გარეშე ყველაფერი მარჩიელობაა. რაც შეეხება გამორიყვის არარსებობის გამო თევზების სიკვდილიანობის უარყოფას, ეს „რიბაკული“ მიდგომაა. აუცილებელია არცაა გამოირიყოს. შეიძლება, ფსკერზე დაიძიროს, ვინაიდან მარილიან წყალში თევზი შესაბამისი სიმკვრივისაა და მძიმდება.

ასეთია მეცნიერის აზრი. მივყევით დროის ტრენდს და ხელოვნურ ინტელექტსაც დავეკითხეთ.

აი, რა გვიპასუხა:

- სულფატები რვაზე მეტადაა გაზრდილი, რა იმას ნიშნავს, რომ დათევზიანების ნებართვით მოხელეებმა თევზი სულფატის ხსნარში გაისტუმრეს. მლაშე წყალში მკვდარი თევზი, შესაძლოა, ნაპირზე არც გამოირიყოს, ვინაიდან ანომალიური ჰიდროქიმიის წყალსატევში თევზის დაღუპვა სულ სხვა სცენარით მიმდინარეობს. მკვდარი ამურები და სქელშუბლები ქვებივით იძირებიან და აი, რატომ:

1. მტკნარ წყალში მკვდარი თევზი ლპობით წარმოქმნილი გაზებისგან იბერება და ნაპირზე გამოირიყება. მაგრამ მლაშე წყალში მარილი უჯრედებიდან და ქსოვილიდან წყალს „გამოწოვს“. თევზის სხეული გამოშრება, მკვრივდება, მძიმდება და იძირება.

2. ჟანგბადის გაზრდილი რაოდენობის გამო ლპობის პროცესი ნელდება და თევზი ისე ეშვება ფსკერზე რომ გაზებით გაბერვას ვერც ასწრებს.

3. მარილიან წყალში თევზებს საცურაო ბუშტი ეკუმშებათ და ფსკერზე ეშვებიან.

თევზები, ფაქტობრივად, ტანჯვა-წამებით სიკვდილისთვის გაწირეს, ხოლო ფსკერი „სამხილებს“ საგულდაგულოდ მალავს. ათასობით თევზის ხრწნა შენელებული მოქმედების ბომბია, რომელიც პერსპექტივაში, ტბის ეკოსისტემას გაანადგურებს.

აი, როგორ მოხდება ეს:

1. ლპობის ბაქტერიები ჟანგბადს „ამოჭამენ“.

2. დახოცილი თევზების ხრწნისას გამოიყოფა ორგანული ნივთიერები, რაც დათბობის პირობებში ციანიობაქტერიების (ლურჯ-მწვანე ბაქტერიების) გამრავლებას გამოიწვევს.

3. ფსკერზე წარმოიქმნება უჟანგბადო „ნულოვანი ზონა“, რომელიც წყალსატევს გოგირდწყალბადით მოწამლავს. ანუ ტბა ფსკერიდან „გაიხრწნება“.

დასასრულ, ხელოვნურმა ინტელექტმა მოგვცა რეკომენდაციები, რომელიც უსწრაფესად უნდა შესრულდეს, თუ გვინდა ეს აპოკალიფსური სცენარი თავიდან ავიცილოთ:

თბილისის მერია / Tbilisi City Hall
გარემოს დაცვის საქალაქო სამსახური

1. დაუყოვნებლივ უნდა ჩატარდეს ტბის ფსკერის ეკოლოგიური აუდიტი, მაგალითად, ექოლოტით, რათა შეფასდეს ჩაშვებული თევზის დაღუპვის რეალური მასშტაბები.

2. ტბის წყლის ოპერატიული დემინერალიზაცია ნალექის რესურსით ბუნერივი შევსების აღდგენის გზით. ყველასათვს ცნობილია, რომ წვიმის წყალი მარილებს არ შეიცავს, ანუ რბილია.

ბატონი არჩილ გუჩმანიძის აზრით, ხელოვნური ინტელექტის შეფასებები და რეკომენდაციები მეცნიერული თვალსაზრისით აბსოლუტურად სწორია.

უნდა ვიჩქაროთ; წელს ზაფხული მაქსიმალურად ცხელი არ დაგვიდგა და წვიმებითაც ხშირად გვანებივრებს. გაისად, შესაძლოა, ასე არ გაგვიმართლოს

მოგესალმებით!ვაგრძელებ გლდანის დიდი ტბის გადარსარჩენად  ბრძოლის თემას მიძღვნილი წიგნიდან ტექსტების გამოქვეყნებას.  ამ ტბ...
03/08/2026

მოგესალმებით!

ვაგრძელებ გლდანის დიდი ტბის გადარსარჩენად ბრძოლის თემას მიძღვნილი წიგნიდან ტექსტების გამოქვეყნებას. ამ ტბის „კერძოობა“ და „ხელოვნურობა“ იმდენად ყბადაღებული თემაა, რომ გადავწყვიტე, ამ საკითხს ნათელი უკვე წიგნის დასაწყისშივე მოვფინო.

რატომ?

იმიტომ რომ ტბის მიმართ ხელისუფლების ინერტულობას სწორედ ამ „არგუმენტებით“ „ამართლებდნენ“. განუწყვეტლად გვესმოდა, რომ გლდანის დიდი (იგივე თეთრი) ტბა კერძოა და მერია კერძო ქონებას ასე ადვილად ვერ შეეხებაო. ანუ ტბის კერძოობაზე საუბრობდა დიდი და პატარა, თანამდებობის პირი და რიგითი მოქალაქე...

შორს წასვლა რად გვინდა, ქალაქის მერი, ბატონი კახა კალაძე, დღესაც ამას გაიძახის!

გამოგიტყდებით, 2023 წლის ზაფხულამდე მეც ასე ვფიქრობდი.

სიტუაციის კურიოზულობა იმაში მდგომარეობს, რომ ტბის კერძოობა, საქართველოს კანონმდებლობის მიხედვით, სრული აბსურდია!

ტერიტორია გასხვისდა 2006 წლის ზაფხულის დასაწყისში და ეს იყო მოქმედი კანონმდებლობის დარღვევა. მაშინ მოქმედი „წყლის შესახებ“ კანონის მე- 6 მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად:

„საქართველოს ტერიტორიაზე არსებული წყალი სახელმწიფო საკუთრებაა და გაიცემა მხოლოდ სარგებლობისათვის. აკრძალულია ყოველგვარი ქმედება, რომელიც პირდაპირ ან ფარული ფორმით ხელყოფს წყლის სახელმწიფო საკუთრების უფლებას.“

ცნობისთვის: მოსახლეობის წყლით მომმარაგებელ კომპანიებსაც კი მხოლოდ სერვისის მიწოდება და მომსახურებაში თანხების მოკრება ევალებათ. წყალი ამ დროს სახელმწიფო საკუთრებაში რჩება. მოქალაქის ან ორგანიზაციის კუთვნილებაა მხოლოდ წყლის ის კონკრეტული მასა, რომელშიც თანხა გადაიხადა. მაგალითად, წყალი, რომელიც სუპერმარკეტში შევიძინეთ, წყლის მასა, რომლისთვისაც გადასახადი შევიტანეთ და ა.შ. ანუ არა რესურსი (ტბა, მდინარე), არამედ წყლის გაწმენდა-დამუშავების საბოლოო პროდუქტი თანხის გადახდის შემთხვევაში.

საინტერესო დეტალი: ტბორი მეპატრონის კუთვნილებაა, ვინაიდან მის შესაქმნელად დახარჯულ წყალში ფული აქვს გადახდილი. გლდანის დიდი ტბა ტბორი რომ ყოფილიყო, მაშინ გამოსასყიდ ფასში მის შექმნა-შევსებაზე დახარჯული თანხაც უნდა შესულიყო. მაგრამ გლდანის დიდი ტბა ბუნებრივია წყალსატევია და, შესაბამისად, ბუნებრივად ივსებოდა ფერდობებიდან ჩამონადენი ნალექის წყალით და მიწისქვეშა წყაროებით.

რაც შეეხება ტბას, ან მდინარეს, მოხელე გულითაც რომ შეეცადოს, ვერ გაყიდის, ვინაიდან ასეთი ტიპის პროცედურის განმახორციელებელი ორგანო არ არსებობს. საჯარო რეესტრში მხოლოდ მიწის ნაკვეთები რეგისტრირდება. ვერც ფსკერი გაიყიდება, ვინაიდან წყლის ფონდის მიწაა, რომელიც გარემოს დაცვის სამინისტროს გამგებლობაშია და გაყიდვას არ ექვემდებარება.

მაშ რა მოხდა 2006 წელს, რა გაიყიდა და რა დარეგისტრირდა საჯარო რეესტრში?

და კიდევ: საიდან გაჩნდა აბსურდული მითი ტბის კერძობაზე?

გლდანის თემის საკრებულომ გამოიყენა საკანონმდებლო ხვრელი და, რადგანაც ტბა ვერ გაიყიდებოდა, ხელოვნურად შექმნილ წყალსატევად, ანუ ტბორად გამოაცხადა. ხელოვნური წყალსატევი სასოფლო-სამეურნეო მიწაზე იქმნება, რომლის გაყიდვა კანონის თანახმად დასაშვებია. კერძო პირზე, სასოფლო-სამეურნეო მიწის სტატუსით, ფსკერი და ნაპირის ნაწილი გაიყიდა და საჯარო რეესტრშიც ამ სახით დაარეგისტრირეს. წყლის მასა კი გაყიდულად ვერ დარეგისტრირდა და ვერც დარეგისტრირდებოდა (მიზეზებზე ზემოთ უკვე ვისაუბრეთ).

ასე შეიქმნა, იურიდიული თვალსაზრისით, კურიოზული სიტუაცია: ფსკერი კერძო მეპატრონეს ეკუთცნის, ხოლო თავად ტბა - სახელმწიფოს.

ცნობისთვის: სხდომას, რომელზედაც ტბა ტბორად გაფორმდა, არ ესწრებოდნენ არც გარემოს დაცვის სამინიტროს წარმომადგენლები, არც ჰიდროლოგები და არც ლიმნოლოგები (ტბათმცოდნეობა). მიუხედავად ამისა, მცხეთის გამგეობა (რომლის კომპეტენციაში შედიოდა ეს ტერიტორია), ხალისით დაეთანხმა საკრებულოს.

კურიოზი: მცხეთის გამგეობამ და გლდანის თემის საკრებულომ კი გადაწყვიტეს რომ დიდი ტბა ტბორია, მაგრამ გარემოს ეროვნული სააგენტოს დოკუმენტაციაშინ მაინც ტბის ჩამონათვალში ფიგურირებს.

ჩნდება შემდეგი კითხვები:

1) იყო თუ არა სამინისტრო გლდანის თემის საკრებულის მიერ ჩატარებული მაქინაციის კურსში?
2) თუ არ იყო, როგორ გაბედა ადგილობრივმა უწყებამ წყალსატევისთვის სტატუსის დაუკითხავად შეცვლა, რაც მის უფლებამოსილებას სცილდებოდა?
3) იქნებ, სამინისტროს მიერ გლდანის დიდი ტბის ტბების ჩამონათვალში შენარჩუნება, სამომავლოდ, პასუხისმგებლობის არიდების მცდელობა იყო?

საინტერესო დეტალი: ტბების ფსკერების გაყიდვა საქართველოს სხვა რეგიონებშიც მოხდა (მაგალითად, ნინოწმიდაში). ჩნდება კითხვა: რა სქემა იქნა გამოყენებული და იყო თუ არა ეს ყველაფერი ერთი პროცესის ნაწილი?

ჩემის აზრით, უფრო მაღალ სტრუქტურებში მფარველობის გარეშე, ტბების ფსკერით ასე უტიფრად ჟონგლირებას ვერ გაბედავდნენ. პროკურატურის მიერ ამ ფაქტის გამოძიებაისგან ჯიუტად თავის არიდებაც ამ ეჭვს ამყარებს.

რაც შეეხება ტბის კერძოობაზე მითს, მისი ასე ფართოდ გავრცელება მოქალაქეთა არაინფორმირებულობის შედეგია. „ტბა და ფსკერი რამ გაყო?!“- ასე მსჯელობენ.

უწყებებს კი ამ მითის დაჯერება ხელს აძლევდათ, ვინაიდან მათ უმოქმედობას ამართლებდა. მოხელეთა ნაწილში, შესაძლოა, არაინფორმირებულობამაც იმუშავა (მათი იურიდიულ საკითხებში გაუთვითცნობიერებლობა უკვე ტრადიციად იქცა).

სამწუხაროდ, არ მაქვს იმის იმედი, რომ ამ პოსტის გამოქვეყნების შემდეგ ყველა უცებ გათვითცნობიერდება...

მაგრამ...
..როგორ ქეთი ბარათელი იტყოდა - მაინც ამოვთხ.... ვიტყვი!!!

იქნებ გაჭრას?...

შემდეგ პოსტს გლდანის ტბის ბუნებრივ წარმომავლობას და ბუნებრივი ტბების შექმნა- ჩამოყალიბებაში (ლიმნოგენეზში) ადამიანის როლს, ანუ ანთროპოგენურ ზეგავლენას მივუძღვნი.

@გამომწერები

მოგესალმებით!საინიციატივო ჯგუფის წევრი, ჟურნალისტი მედეა გოგსაძე  პროკურატურის მიერ გამოძიების დაწყებისგან თავის არიდება...
28/07/2026

მოგესალმებით!

საინიციატივო ჯგუფის წევრი, ჟურნალისტი მედეა გოგსაძე პროკურატურის მიერ გამოძიების დაწყებისგან თავის არიდებაზე საუბრობს.

კურიოზი: კანონის დარღვევაში კანონის დარღვევის ნიშნები არ შეინიშნება!

მეოთხე საჩივარი და ბუნდოვანი პერპექტივები.

როდემდე უნდა გაგრძელდეს იწილო-ბიწილო გამოძიების დაწყების თემის გარშემო?

ტბებსაც კანონიერად გვიყიდიან? - "მწვანე ზონის" სტუმარია, გლდანის ტბის გადარჩენის საინიციატივო ჯგუფის ლიდერი, მე.....

მეგობრებო!მეორე საინიციატივო ჯგუფის წევრმა, აქტივისტმა რევაზ ფიცხელაურმა  საზოგადოებას მართლაც კარგი ინიციატივა შესთავაზ...
11/07/2026

მეგობრებო!

მეორე საინიციატივო ჯგუფის წევრმა, აქტივისტმა რევაზ ფიცხელაურმა საზოგადოებას მართლაც კარგი ინიციატივა შესთავაზა)

მოდით, შევუერთდეთ!

პარალელურად, უნდა გავაათკეცოთ ძალისხმევა, რომ ტბის ტერიტორიის გასხვისების გამოძიება დაიწყოს, სასამართლო შედგეს და გასხვისების დოკუმენტები ბათილად იქნას ცნობილი. საბოლოოდ, კი პროცესი ფსკერის გამოსყიდვით დაგვირგვინდეს. მხოლოდ ამის შემდეგ შეძლებს მერია პეტიციაში დაფიქსირებული კანონიერი მოთხოვნის საკითხის დაყენებას უფლებამოსილი უწყებების წინაშე.

ეს პეტიცია კი მოსახლეობის უდრეკობის მაჩვენებელი იქნება.

ვსარგებლობთ შემთხვევით და გაუწყებთ, რომ არის გარკვეული ძვრები ჩვენს მიერ პროკურატურაში შეტანილი განცხადებების კუთხით:

1. ქალაქის პროკურატურს პროკურორი, ბატონი ლაშა თოფურია ელის პასუხებს გარკვეული უწყებებიდან და შემდეგ კიდევ ერთხელ შევხვდებით.

2. გლდანი-ნაძალადევის პროკურატურის პროკურორმა, ბატონმა საბა აკობიამ მითხრა, რომ ამ საქმის გამოძიება სცილდება მათი უწყების კომპეტენციას და ახლა არკვევენ რომელ რგოლს უნდა დაეწეროს.

იმის გათვალისიწინებით, რომ 2006 წელს ტბების ფსკერის გასხვისება სხვა რეგიონებშიც მოხდა (მაგალითად, ნინოწმიდაში), ჩნდება საფუძვლიანი ეჭვი, რომ საქმე გვაქვს ფრიად ფართო მასშტაბის კორუფციულ სქემასთან, და მისი გამოძიება, შესაძლოა, ცენტრალური სახელმწიფო უწყებების რესურსს საჭიროებს.

https://manifest.ge/petition/7b5b04e9-2130-4a21-a55a-a7455d6ac7e9/gldanis-didi-tba-khalkhs-movitkhovt-sakhnav-satesi-statusis-gaukmebas-da-sajaro-sarekreatsio-zonis-minichebas?fbclid=IwY2xjawS-_TBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNN09uMkNsN2llMURQOTdxc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHoAiPJNFkBivU8hjQiZ6wcjllxsIx1xpimWWJOKX8acBCrdsTLsXoXN9AABC_aem_sWTz8XTxC67pvT88AHMsRw

ჩვენ, გლდანის რაიონის ადგილობრივი მოსახლეობა და თბილისის მოქალაქეები, ერთსულოვნად მოვითხოვთ სამართლებრივი უს.....

მეგობრებო!გარემოს ეროვნულ სააგენტოში გაგზავნილ შეკითხვებზე პასუხები მივიღეთ.წარმოგიდგენთ მიყოლებით ფოტოებზე. ორი შეკითხვ...
18/06/2026

მეგობრებო!

გარემოს ეროვნულ სააგენტოში გაგზავნილ შეკითხვებზე პასუხები მივიღეთ.

წარმოგიდგენთ მიყოლებით ფოტოებზე. ორი შეკითხვაზე საერთო პასუხი გაგვცეს (სავსებით კორექტულად, ვინაიდან ერთ საკითს ეხებოდა). ხოლო წყლის ფონდის მიწის საკითხზე პასუხს მერე ცალკე განვიხილავთ.

როგორც მესამე ფოტოდან ჩანს, გარემოს ეროვნულმა სააგენტომ შესაძლებლად მიიჩნია ჩვენი საკანონმდებლო ინიციატივის განხილვა შესაბამისი დასაბუთების შემთხვევაში. შეგახსენებთ, რომ ეს ინიციატივა ეხებოდა ბუნებრივი წყალსატევების გაჯანსაღების პროცესში, მათი ყველა ხელმისაწვდომი მეთოდით გაწმენდის აუცილებლობის დაკანონებას (ცხადია, თუკი ამას საჭიროება მოითხოვს), ანუ "წყლის რესურსების მართვის შესახებ" კანონში შესაბამისი მუხლის შეტანას.

რატომაა საჭირო ამ პროცედურის დაკანონება?
იმიტომ რომ მხოლოდ კომპეტენტურ სპეციალისტთა რეკომენდაციები, როგორც ეს შპს "გამა კონსალტინგის" შემთხვევაში ვიხილეთ, არ მუშაობს. ხელისუფლება აკეთებს მხოლოდ იმას, რაც თავად მიაჩნია უფრო საჭიროდ და ადვილად.

სამაგიეროდ, გარემოს ეროვნულ სააგენტოს ვერ დავეთანხმებით იმაში, თითქოს საჭირო არ იყოს წყლის ახალ კანონმდებლობაში იმ ნორმის აღდგენა, რომლებიც მოქალაქეებს, რაიმე დარღვევის შემთხვევაში, სასამართლოში სარჩელის შეტანის უფლებას ანიჭებდა. გარემოს დაცვით კანონმდებლობაში მსგავსი ნორმა არის, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე კონკრეტული სიტუაციით შემოიფარგლება, ანუ დარღვევათა მთელ სპექტრს არ მოიცავს.

მაშინ თავად გარემოსდაცვით კანონმდებლობაშია აუცილებელი ისეთი განსაზღვრების შეტანა, რომელიც დარღვევათა ყველა შესაძლო ვარიანტს გააერთიანებს. მაგალითად:

"მოქალაქეს შეუძლია შეიტანოს სარჩელი, ფიზიკური, ან იურიდიული პირის წინააღმდეგ, მათი მხრიდან გარემოს მიმართ ნებისმიერი დამაზიანებელი, ან კანონის ფარგლებს მიღმა მდგომი მოქმედების შემთხვევაში"

გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო
საქართველოს მთავრობა

#ერთადდავიცვათბუნება
#გადავარჩინოთგლდანისტბა
#დავუტოვოთშვილებსჯანსაღიგარემო
#სხვაპლანეტაარგაგვაჩნია

 #მეგობრებოერთადდავწეროთტბისმატიანე!  📣📣📣ვიწყებ დანაპირები წიგნის თავების პუბლიკაციას.ფაქტობრივად, თქვენს თვალწინ დაიწერ...
11/06/2026

#მეგობრებოერთადდავწეროთტბისმატიანე! 📣📣📣

ვიწყებ დანაპირები წიგნის თავების პუბლიკაციას.
ფაქტობრივად, თქვენს თვალწინ დაიწერება. ძალიან დამავალებთ, თუ საქმიან შენიშვნებს და წინადადებებს მომაწოდებთ!

ყოველ ფოტოს წიგნის შემდეგი ტექსტი ახლავს. წასაკითხად დააწკაპეთ)

ძვირფასო მეგობრებო!გარემოს ეროვნულ სააგენტოს შეკითხვები გავუგზავნეთ. მათზე  პასუხები სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია:1. ტბის ...
04/06/2026

ძვირფასო მეგობრებო!

გარემოს ეროვნულ სააგენტოს შეკითხვები გავუგზავნეთ.

მათზე პასუხები სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია:

1. ტბის ფსკერის გაყიდვის ფაქტზე გამოძიების დასაწყებად;

2. წყლის რესურსების სასიკეთო საკანონმდებლო ინიციატივების წამოსაყენებლად;

3. ტბის კერძოობაზე ყოვლად უმართებულო მითის გასაქარწყლებლად.

გაეცანით შეკითხვებს, რომელზედავ პასუხებს მოუთმენლად დაველოდებით:

1. 2006 წელს გლდანის თემის საკრებულოს სხდომაზე გადაწყდა, რომ გლდანის დიდი ტბა, სინამდვილეში, ტბორი, ანუ ხელოვნური წყალსატევია, ხოლო ტბის ტერიტორია (ფსკერი და წყალდაცვითი ზოლი) კი სახნავი მიწა, რაშიც მცხეთის გამგეობაც დაეთანხმა (იხ. დოკუმენტები). რამდენად მართებული იყო ეს გადაწყვეტილება, როდესაც მაშინ მოქმედი „წყლის შესახებ“კანონის მე-12 მუხლი („თვითმმართველი ერთეულების კომპეტენცია წყალთან დაკავშირებული ურთიერთობის მოწესრიგების სფეროში“) ადგილობრივი თვითმმართველობას წყალსატევებისთვის სტატუსის განსაზღვრა/შეცვლის უფლებამოსილებას არ ანიჭებდა?

2. თუ შეიძლება მოგვაწოდეთ ინფორმაცია, კონკრეტულად, რომელი საკანონმდებლო ნორმებით იკრძალებოდა/და იკრძალება წყლის ფონდის მიწების გაყიდვა?

3. „წყლის რესურსების მართვის შესახებ“ კანონში საუბარია მდინარის აუზის/სააუზო უბნის მართვის გეგმის შემუშავებაში საზოგადოების მონაწილეობაზე (მუხლი 25). მაგრამ 2023 წლამდე მოქმედი კანონის მე-13 მუხლი („ფიზიკური და იურიდიული პირების მონაწილეობა წყლის დაცვისა და რაციონალურად გამოყენების ღონისძიებათა განხორციელებაში“) ფიზიკურ პირებს, წყლის რესურსების დაცვა-მონიტორინგის კუთხით, ბევრად უფრო ფართო უფლებებს ანიჭებდა. მათ შორის, სასამართლოში სარჩელის შეტანას იმ ფიზიკურ და იმ იურიდიულ პირთა წინააღმდეგ, რომლებიც დააღვევდნენ კანონმდებლობას წყლის დაცვა-გამოყენების სფეროში.
იქნებ, მიზანშეწონილი იყოს ამ ნორმების აღდგენა, რათა მოქალაქეებმა უფრო ეფექტიანად მივიღოთ მონაწილეობა წყლის რესურსების დაცვაში?

4. „წყლის რესურსების დაცვის შესახებ“ 2023 წელს მიღებული კანონის პირველ მუხლში ნათქვამია, რომ ამ კანონის ერთერთი მიზანი და ამოცანა კლიმატის ცვლილებით გამოწვეული რისკის შემცირებაა. გლობალური დათბობის ერთერთი შედეგი წყალსატევებში წყლის დონის კლება და ეუთროფიკაციის პროცესების გაძლიერებაა. სწორედ ამიტომ გახდა საჭირო გლდანის ტბის ხელოვნურად შევსება. ბუნებრივი თვითშევსების სისტემის მაქსიმალური აღდგენაც იგეგმება. სამწუხაროდ, შევსების წინ გაწმენდითი ღონისძიებები არ განხორციელებულა. ამ დროს, შპს „გამა კონსალტინგის“ რეკომენდაციებში, ტბის დაცლა, ტბის ფსკერის გაწმენდა, ჭარბი წყალმცენარეების გამოხშირვა და წყლის მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაშვება იყო გათვალისწინებული.
როგორც ჩანს მხოლოდ რეკომენდაციები არაქმედითია. ხომ არ აჯობებდა „წყლის რესურსების მართვის შესახებ“ კანონში ტბის შევსებამდე მისი ყველა ხელმისაწვდომი მეთოდით გაწმენდის აუცილებლობაც ჩაიწეროს?

5. „წყლის რესურსების მართვის შესახებ“ კანონის 29-ე მუხლი კრძალავს წყალსაცავის (ხელოვნური წყალსატევის) ავსებას, ვიდრე მისი ქვაბურის მოსამზადებლად გათვალისწინებული ღონისძიებები არ განხორციელდება. თუ ხელოვნური წყალსატევის ავსება მხოლოდ ეკოლოგიურად აუცილებელი პროცედურების შემდეგაა დაშვებული, ბუნებრივმა წყალსატევებმა რა დააშავეს? განა ჰიდროლოგია ერთმნიშვნელოვნად არ ამბობს, რომ წყალსატევის გაუწმენდავად შევსება მისი კვდომის გახანგრძლივებაა და არა გადარჩენა?

6. მედიასა და ოფიციალურ პირთა განცხადებებში ისევ მუსირებს აზრი, თითქოს გლდანის დიდი ტბა კერძო საკუთრებაშია. ამ დროს ძველ კანონში „წყლის შესახებ“ (მე-6 მუხლი) და ამჟამად მოქმედშიც „წყლის რესურსების მართვის შესახებ“ (მე-8 მუხლი) მკაფიოდ წერია, რომ წყლის რესურსები მხოლოდ სახელმწიფოს საკუთრებაა. შესაბამისად, არ არსებობს არანაირი ადმინისტრაციული სტრუქტურა ტბის, ან მდინარის გაყიდვის უფლებამოსილებთ და არც გაყიდვის ოფიციალურად დამტკიცებული პროცედურა.

ამდენად, ნებისმიერი ტბის კერძოობაზე ინფორმაციის გავრცელება საზოგადოების შეცდომაში შეყვანაა. უფრო მეტიც: წყლის რესურსებზე სახელმწიფო საკუთრების უფლების ფარულ/ირიბ ხელყოფადაც შეიძლება განვიხილოთ. თუკი საზოგადოებრივი აზრი შეეგუება ტბების გაყიდვა/კერძოობის შესაძლებლობას, ერთხელაც, შესაძლოა, შესაბამისი საკანონმდებლო ინიციატივაც ვიხილოთ.

ხომ არ არის დრო, გაკეთდეს ოფიციალური განცხადება ასეთი ინფორმაციის გავრცელების დაუშვებლობაზე?

#ტბახალხისაა
#გადავარჩინოთგლდანისტბა

გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო

მოგესალმებით!შევიტანეთ განცხადება, რომელშიც გამხმარი ლელქაშის ამოჭრას მოვითხოვთ.ჩვენ რაც შეგვეძლო, გავაკეთეთ.დანარჩენი მ...
18/05/2026

მოგესალმებით!

შევიტანეთ განცხადება, რომელშიც გამხმარი ლელქაშის ამოჭრას მოვითხოვთ.

ჩვენ რაც შეგვეძლო, გავაკეთეთ.
დანარჩენი მერიის კეთილ ნებაზეა.

იმედია, ივნისში ლელქშის საკუთარი ძალებით ამოჭრა არ მოგვიწევს. თუმცა, თუ ძალიან გაჭირდა, უკან არც ამაზე დავიხევთ.

თბილისის მერია / Tbilisi City Hall
გარემოს დაცვის საქალაქო სამსახური

#გადავარჩინოთგლდანისტბა
#სხვაპლანეტაარგაგვაჩნია

მეგობრებო!ადმინისტრაციულ კოდექსში აუცილებლად უნდა შევიდეს ჩანაწერი: "მოხელეებს არ აქვთ სისულელეების ლაპარაკის უფლება".არ...
15/05/2026

მეგობრებო!

ადმინისტრაციულ კოდექსში აუცილებლად უნდა შევიდეს ჩანაწერი:

"მოხელეებს არ აქვთ სისულელეების ლაპარაკის უფლება".

არ ვხუმრობთ!

მოხელე სახელმწიფოს სახეა. ხოლო სახელმწიფოს სახე სისულელეების ლაპარაკთან არ უნდა იყოს ასოცირებული.
ვიცი რასაც იტყვით და გეთნხმებით, მაგრამ ასეთი სიტუაცია დაუშვებელია.

ამასწინათ, ფრიად სოლიდურ ორგანიზაციაში, ერთმა მოხელემ მაუწყა - გლდანის ტბა ხელოვნური წყალსატევიაო.

ამ ჯერზე ვინაობას არ გაგიმხელთ. მხოლოდ იმას ვიტყვი, რომ მასზე ფრიად გარდამტეხი მნიშვნელობის გადაწყვეტილებაა დამოკიდებული.

ჰოდა, ავიღე და გარემოს ეროვნულ სააგენტოს შეკითხვები გავუგზავნე ტბის წარმომავლობის და სტატუსის საკითხზე:

1. ირიცხება თუ არა ჩვენი ტბა მათ დოკუმენტაციაში როგორც ბუნებრივი წყალსატევი? - წარმომავლობაზე.

2. ფიგურირებს თუ არა საქართველოს ტბათა ჩამონათვალში? - სტატუსზე.

ორივე შემთხვევაში დასტური მივიღე.

ჰოდა, ახლა ამ დოკუმენტებს ზემოაღნიშნულ მოხელეს საჩუქრად მივუძღვნი. იმედია, თვალსაწიერის გასაფართოვებლად გამოადგება!

შეგახსენებთ: 2006 წელს საჯარო მოხელეებმა გლდანის დიდი ტბის სტატუსს ზიანი მიაყენეს - გლდანის თემის საკრებულომ ბუნებრივი წყალსატევი ტბორად გამოაცხადა. მართალია, ამის უფლებამოსილება როგორც ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს არ ჰქონდა, მაგრამ შედეგად მაინც მივიღეთ ის, რომ ტბის ტერიტორია (ფსკერი და ნაპირი) რეესტრში სასოფლო-სამეურნეო მიწად დარეგისტრირდა და კერძო პირზე გაიყიდა.

ახლა სწორედ იმისთვის ვიბრძვით, რომ ეს ჩანაწერი გაუქმდეს და ტერიტორია დაგვიბრუნდეს.

ყველაზე ტრაგი-კომიკური ამ ისტორიაში ის არის, რომ ადგილობრივი უწყების მოხელეების მიერ ტბორად გამოცხადებული გლდანის ტბა, გარემოს სამინისტროს დოკუმენტაციაში ისევ ბუნებრივ წყალსატევად ფიგურირებს.

ნეტავი, ასეთი ადმინისტრაციულ-ბიუროკრატული აბსურდები სხვა ქვეყნებში თუ ხდება?...

#გადავარჩინოთგლდანისტბა
#მოხელეხალხისმსახურია

პატივცემულო მეგობრებო!„გამა კონსალტინგის“ დასკვნაში გათვალისწინებული იყო გლდანის დიდი ტბის ორმაგი გაწმენდა: ფსკერის - სა...
14/05/2026

პატივცემულო მეგობრებო!

„გამა კონსალტინგის“ დასკვნაში გათვალისწინებული იყო გლდანის დიდი ტბის ორმაგი გაწმენდა: ფსკერის - სამშენებლო ნაგვისგან და წყალმცენარეების ჭარბი ნაწილის გამოხშირვა. არც ერთი გაკეთდა, არც მეორე.

თავის დროზე, იხტიოლოგმა არჩილ გუჩმანიძემ დეტალურად აგვიხსნა, რატომაა დაუშვებელი ჭუჭყიანი ტბის გათევზიანება იმ შემთხვევაშიც კი, თუ თევზი შეეგუება ბინძურ გარემოს და გადარჩება.

ბატონ არჩილთან კონსულტაციის შემდეგ, ამ გვერდზე გამოქვეყნებულ პოსტებში და ტელეგამოსვლებში არაერთხელ აღვნიშნეთ, რომ ნებისმიერ ორგანიზმს ნამდვილად აქვს არასახარბიელო გარემოსთან შეგუების რესურსი, მაგრამ გადარჩენა მუტაციებისა და დაავადებების ხარჯზე მოხდება. ანუ, თევზი რომც გადარჩეს, ნებისმიერ შემთხვევაში, არაჯანსაღი და საკვებად გამოუსადეგარი იქნება. ვინც ჩვენს პოსტებს ყურადღებით გაეცნო და ტელეგამოსვლებსაც ყურადღებით მოუსმინა, ეს კარგად იცის.

ცალკე საკითხია, რომ ზამთარში გამხმარი შარშანდელი ლელქაში ტბას და თევზს ახალ რისკებს უქმნის. აი, რას ამბობს ამის შესახებ ჰიდროლოგი ბაადურ უკლება:

- ტბა თუ არ გაიწმინდა, მხოლოდ წყლის ჩაშვება ვერ გადაარჩენს. ზედაპირული წყალი რომ ჩაედინება, მიყვება ტბის ზედაპირს და გადამღვრელიდან გადის. ამ დროს ფსკერზე არ ხდება აერაცია ანუ ფსკერთან წყლის შრეების ჟანგბადით გაჯერება, რაც მას თევზებისთვის გამოუსადეგარს ხდის. გარდა ამისა, წყალმცენარეები, რომელთა გამოხშირვა არ მოხდა, ხმება, ლპება, დაჭაობების პროცესი ღრმავდება და ჟანგბადი კიდევ უფრო მცირდება. ეს ყველაფერი თევზისთვის ძალიან ცუდია. მომრავლებული წყალმცენარეები ბოლოს ტბას შეჭამენ და მეეჭვება რომ ამას თევზის რომელიმე სახეობამ უშველოს.

- გასულ ზაფხულში შევსებული ტბის ზედაპირის დიდი ნაწილი ისე იყო დაფარული წყლის მცენარეებით, რომ მინდორს ჰგავდა...

- მერე ნაპირიდან ტბის ზედაპირი მინდორს რომ ჰგავს, ეს ხომ ჰიდროფლორის გამრავლება-გაძლიერების გაგრძელებაზე მიგვითითებს?! მილის წყლით ტბაში ჟანგბადი კი ჩადის, მაგრამ რად გინდა, თუკი მას წყალმცენარეები „შეჭამენ“?!

- ნაპირზე მოდებული შარშანდელი ლელქაში უკვე გამხმარია. რომ არ დალპეს, ალბათ აუცილებელია, რომ მოითიბოს...

- მოთიბვა არ უშველის. იმიტომ რომ ზედაპირის ქვეშ დარჩენილი ნაწილი მაინც დალპება. იდეალურია მერიამ ხალხი იქირავოს, შევიდნენ და გამხმარი ნაწილი ძიში ნამგლით მოჭრან. არის კიდევ ქიმიური მეთოდი, მაგრამ დათევზიანების შემდეგ მისი გამოყენება შეუძლებელია.

როგორც ხედავთ, თევზი რომ არ დაზარალდეს, აუცილებელია სიცხეების დადგომამდე ზომების მიღება. სწორედ ამიტომ მივმართავთ გარემოს დაცვის საქალაქო სამსახურს მოთხოვნით, ჩაატარონ სპეციალისტის მიერ რეკომენდებული ღონსძიებები.

გაეცანით განცხადების ტექსტს და, ხელისმოწერის სურვილის შემთხვევაში, თქვენი პირადი ნომერი ჩაუგდეთ
Medea Gogsadze-ს

გარემოს დაცვის საქალაქოს სამსახურის უფროსს, ბატონ პაატა ტოგონიძეს.

გლდანის ტბის გადარჩენისთვის ბრძოლის საინიციატივო ჯგუფის წევრთა და მოქალაქეთა

განცხადება

გაცნობებთ, რომ გლდანის დიდ (იგივე თეთრ) ტბის ნაპირს მოდებული ლელქაში ზამთარში გახმა და, ზაფხულში ლპობის შედეგად, ეუთროფიკაციის გაძლიერების რისკებს შექმნის. ჰიდროლოგ ბაადურ უკლებას რეკომენდაციით, აუცილებელია გამხმარი ლელქაშის ძირში მოჭრა, ვინაიდან, მხოლოდ მოთიბვის შემთხვევაში, წყალქვეშა ნაწილი გადარჩება და მაინც დალპება.

გთხოვთ ორგანიზება გაუკეთოთ გამხმარი ლელქაშის ამოჭრის ღონისძიებას; წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოსახლეობის მიერ ჩაშვებულ თევზს საფრთხე შეექმნება.

განმცხადებლები
............................................

#გადავარჩინოთგლდანისტბა
#თევზებსჯანსაღიგარემო
#სხვაპლანეტაარგაგვაჩნია

Address

გლდანის თეთრი ტბა
Tbilisi
0167

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when გადავარჩინოთ გლდანის ტბა posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category