Atelier de Marc Philippe Joly

19/06/2025

Mise au point d'un technique permettant de transformer les sac en papier compostable des marchés et supermarchés en fil assez régulier et solide pour former des tresses et des scoubidous.

12/02/2024

Toute figure de Tangram est divisible en 2^(n×(3+m)) jeux entiers de pièces de Tangram avec n∈ℕ et m∈ℕ.

17/12/2022

C'est l'histoire d'un type qui se promet de suivre une série de vidéos pour simuler des phénomènes physiques avec JavaScript "en dix minutes", et qui, une semaine après, est encore en train de comparer les bibliothèque de calcul à précision arbitraire pour JavaScript dans le but d'améliorer le tout premier exercice en utilisant la constant de Boltzmann sans cumuler trop d'erreurs de précision à chaque pas d'intégration.

Parce qu'évoquer les rebonds d'un ballon à l'écran, c'est dix lignes de code. Mais simuler correctement les rebonds d'un ballon dans une pièce remplie d'air plus ou moins visqueux en fonction de sa température, sans une erreur de plusieurs mètres après quelques rebonds, ça requiert carrément de redéfinir la manière dont JavaScript effectue les additions. 😓

J'en arrive à me demander s'il est encore possible de concilier une précision qui me satisfasse avec une vitesse de calcul suffisante pour de l'affichage en temps réel, sans sortir du cadre strict de Javascript (avec WebAssembly par exemple).

Je vous rassure, c'est juste pour l'exercice, la vulgarisation et l'accessibilité. Le jour ou l'on me demande d'effectuer des calculs pour un laboratoire scientifique ou pour une application industrielle, je programme ça dans un langage plus adapté au calcul.

In all examples below, var and semicolons are not shown, and if a commented-out value is in quotes it means toString has been called on the preceding expression.

26/11/2022

Les joies de _POV-Ray_ retrouvées avec _Visual Studio Code_.

Merci aux créateurs initiaux de POV-Ray pour l'avoir offert en source ouverte avec une licence très peu restrictive.
Merci à tous les développeurs qui n'ont pas lâché l'affaire depuis les années 90, améliorant sans cesse cette merveille.
Merci à J. Max Wilson pour avoir offer l'accès à ce logiciel via l'interface de VSCode qui, elle au moins, n'arrache pas la rétine et facilite beaucoup l'intégration dans d'autres logiciels.
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=virtual-whirlwind.vscode-povray2

Le matériel actuel fait des miracle: les machines personnelles n'ont plus besoin d'une nuit entière pour calculer une scène ou une animation, ce qui rend le cycle de production beaucoup plus acceptable.

AlleluPOV-Ray !

08/05/2020

27/04/2019

Une fonction, tant de profils…

25/04/2019

Retour à Wolfram Mathematica. Souvenirs d'adolescence.
C'est exactement l'outil informatique qui me manquait.

06/11/2018

Un ratlapineuil.

27/07/2018

Essais de bac de culture en céramique avec réserve d'eau intégrée.
50cmX50cmX50cm

Le bac à substrat repose sur le fond du bac à eau. L'espace entre les deux bacs forme une réserve d'eau. Cet espace est fermé en haut par des couvercles jointifs et au niveau du drain par un joint étanche en argile crue. L'ensemble est démontable sans outils pour nettoyage facile.

La partie du bac à substrat qui sépare l'eau du substrat est poreuse, assurant un apport en eau sans à-coups. On évite ainsi de déclencher des fermentations anaérobies en noyant la culture, aussi bien que le risque de dessèchement en profondeur.
Toutes les autres surfaces sont émaillées et donc étanches. On évite ainsi le gaspillage d'eau autrement que pour les besoins de la culture, ce qui représente une économie très importante par rapport aux dispositifs d'irrigation aériens habituellement employés.
L'émail est clair pour éviter les surchauffes à la lumière, ce qui participe à limiter l'évaporation et permet de garder la culture à des températures semblables aux températures naturelles en pleine terre.

La géométrie est conçue pour contrecarrer la poussée d'Archimède et ainsi éviter que le du bac de substrat flotte dans le volume d'eau. Les angles sont choisis pour éviter la casse en cas de gel.

Améliorations envisagées:
• retravailler le fond pour une meilleure aération du substrat.
• Ajout d'un dispositif flottant ultra-simple et robuste pour visualiser le niveau d'eau sans soulever de couvercle.
• ajout de poignées pour séparer plus facilement les bacs
• ajout d'un meuble pour faciliter la vidange de l'eau en soulevant le bac de substrat.

29/12/2017

À ma pause, il m'arrive de dessiner des solutions éoliennes et électriques. J'ai ainsi découvert la faisabilité d'une éolienne dont l'alternateur électrique ne comporterait aucun aimant permanent artificiel, l'aimant permanent utilisé dans ce cas étant… la planète Terre toute entière !
En effet, pourquoi ne pas utiliser le champ magnétique terrestre pour produire du courrant alternatif grace au mouvement de l'air ? Ça fait très New Age en plus, alors, oui, non ? Réponse ci-dessous.

Évidement, l'induction magnétique naturelle à la surface de la Terre est beaucoup plus faible que celle constatée à la surface des magnets pour porte de frigo, et beaucoup plus faible encore que les aimants pour solutions industrielles.
Heureusement ! Non seulement les magnets ne tiendraient pas toujours sur les portes de frigo, mais beaucoup d'objet que vous utilisez tous les jours se comporteraient comme des boussoles et certain moteurs auraient tendance à brûler à l'usage, sans parler des conséquences météorologiques et géologiques.
Donc, voila, à priori, cette induction est trop faible pour qu'on en tienne compte dans la conception d'un générateur électrique de dimension pratique habituelle.

MAIS…
Justement, les éoliennes sont par nature des engins de grande taille au rapport de l'énergie qu'elles transforment. Leurs pales couvrent des surfaces comptées en mètres carrés, ce qui représente environ 10^4 fois plus que la section des bobinages électriques dans un alternateur 12V.
Tout compte fait, le flux magnétique naturel exploitable ainsi n'est donc pas si ridicule.
… bon d'accord, ça reste néanmoins clairement inférieur à ce que l'on peut obtenir avec un bon alternateur tout ce qu'il y a de plus classique, et ce pour deux raisons:
1) On se procure assez facilement des aimants permanent dont le champ magnétique est, localement, environ 10^6 fois plus fort que le champ magnétique terrestre.
2) Rien n'empêche d'utiliser plusieurs aimants dans un seul alternateur de taille très modeste pour en augmenter la puissance, alors qu'une planète télurique comme celle sur laquelle on marche, bah… y'en a qu'une seule à disposition, on ne peut pas en rajouter.

BREF
• Oui, si vous êtes ingénieux et opiniâtre (et qui plus est si je vous procure les plans), vous parviendrez certainement à fabriquer un machin tournant de quelques mètres de haut et de deux mètres de large environ avec lequel recharger votre téléphone portable SANS acheter ni fabriquer le moindre aimant permanent.
• Non, ce n'est jamais comme ça que vous ferez plus performant que d'autres solutions comparables qui comportent des aimants permanents artificiels.
• Non, ça ne vous coûtera pas moins cher que d'autres solutions plus performantes n'exploitant pas le champ magnétique terrestre. Il vous faudra déployer une telle quantité de fil de cuivre isolé que ça vous coûtera probablement plus cher.
• Non, ce n'est pas plus écologique que d'autres solutions, ni a priori pire ou meilleur pour la santé.
• Non, ça ne sera pas plus facile à construire, entretenir ou à réparer. Vérifier un kilomètres de bobinage électrique quand on sait qu'un mètre aurait suffit, ça calme.
• Oui, ça peut être amusant ou rigolo à titre artistique, et ça peut servir à frimer dans un petit concour de sciences, mais sans plus.

Sur ce, à vos crayons et bonne cogitation ! :)