21/06/2026
Kejserens nye klæder!
Tør jeg sige det? At jeg ikke tror på, at det sprøjte forbud regeringen arbejder på, kommer til at løse de problemer som vi reelt har?
Jeg tager chancen som det lille barn i HC Andersens eventyr.
Under valgkampen kom der viden frem om, at der er for meget nitrat i vores grundvand. Et af løsningsforslagene blev et sprøjteforbud på ca. 6% af Danmarks landbrugsareal.
For mig, som økolog, er det fint med flere arealer der ikke sprøjtes, men ved folk godt, at det ingen virkning får for nitrat i grundvandet, da disse sprøjtemidler ikke indeholder nitrat?
At sikre vores grundvand mod nitrat, skal jo løses ved at nedsætte forbruget af nitrat, mere græs, flere mellem- og efterafgrøder, en sund jord og meget mere.
Og tror vi i det hele taget på at man kan beskytte et grundvandsmagasin som jo lægger under det meste af hele landet, ved kun at fjerne sprøjtning på 6 % af arealet?
Er det så forkert at tale om at sprøjte mindre i landbruget.
Nej på ingen måde. Det hjælper lidt på nogle af de mange andre udfordringer vi har.
Vi ved f.eks.:
(Kilde: Rådet for grøn omstilling)
at pesticider og deres nedbrydningsprodukter kan måles i ikke blot grund – men også regnvand,
at biomassen af flyvende insekter – hvoraf mange fungerer som effektive bestøvere også for landbruget – er faldet med 75 procent over 27 år selv dybt inde i beskyttede, tyske naturområder, efter al sandsynlighed som følge af påvirkningerne fra pesticider fra det omgivende landbrugsland.
at antallet af fugle, der er knyttet til de danske landbrugslandskaber, er faldet med 60 procent de sidste knap 50 år,
at antallet af gulspurve og agerhøns, der ernærer sig af en cocktail af ukrudtsfrø samt insekter og andre hvirvelløse dyr (invertebrater), og viber, der især æder invertebrater, er faldet med 70 – 80 procent og nu falder de med 5-9 procent om året,
at resistens overfor de anvendte pesticider er stigende hos de mål-arter, de er rettet imod, og midler, der udvikles som modsvar, har ofte haft alvorlige miljøkonsekvenser, f.eks. neonikotinoider, der ødelægger biernes orienteringsevne, og de nyere pesticider, der nedbrydes til evighedskemikaliet TFA – en af de berygtede PFAS-forbindelser.
at afdrift fra ukrudtsmidler anvendt på marker, kan medføre, at vilde planter på omkringliggende arealer påvirkes.
Men hvis disse problemer skal løses så er det ikke kun på 6% af landbrugsarealet der ikke skal sprøjtes, men på hele arealet.
Jeg frygter virkeligt, at det sprøjteforbud som regeringen nu arbejder på at gennemføre, bliver en ny minksag, hvor man kommer til at bruge mange penge, uden at det får nogen særlig effekt på de problemer, som befolkningen tror at dette sprøjteforbud vil løse.
Som det lille barn der jo sagde at Kejseren ikke havde noget tøj på, vover jeg nu at sige, at det er helt andre omlægninger af dansk landbrug der skal til, hvis vi vil være sikker på at vores børnebørn vil huske os, som den generation der skabte de forandringer der redede vores jord
Fortsat god søndag.
Ps: Hvis der som sidst jeg lavede et opslag, er folk der opretter falske facebooksider, som de bruger til at retter personlige angreb mod mig, så vil disse opslag blive slettet. Også andre opslag, hvor indholdet er rettet mod mig eller Gram Slot med udokumenterede påstande vil blive slettet.
