19/03/2026
Hver fjerde post her er normalt om en kopi, vi laver i vores værksted.
Museumsniveau: penselstrøg, teknik, materialer – alt bliver genskabt. Lasur? Så lasur. Pastos? Så pastos.
Men i dag er det anderledes. Ikke en kopi. En replika.
For nylig var min datter i Wien med en veninde. Hun sendte mig videoer fra operaen og museerne.
Selvfølgelig så de "Kysset" og andre berømte Klimt-værker.
Men det, der gjorde størst indtryk på dem, var et helt andet billede. Et maleri, Klimt malede før han blev "Klimt". Almindelig, klassisk, fremragende maleri.
Og så ændrede alt sig. Art Nouveau begyndte. Kunstnere søgte et nyt sprog, der kunne matche tidens nerve.
Klimt fandt sit.
For mig personligt er den æstetik utrolig smuk. Men der er også noget vemodigt i den.
De lange, flydende linjer minder mig om visnende planter. Som om skønheden selv er ved at falme.
Jeg ser en forudanelse i denne kunst. En fornemmelse af, at verden holder vejret. Måske en hel verdens undergang, måske bare en epokes afslutning – men det er en smuk, stille, uundgåelig afslutning.
For mange år siden fik jeg en bestilling. Ikke en kopi af Klimt, men et nyt værk, der talte samme sprog. Et maleri i hans stil.
SĂĄdan opstod "Nat".
Og sĂĄ er der en historie til det billede.
Jeg har arbejdet som bestillingsmaler i over 30 år. I vores familieværksted har vi én regel: vi aftaler prisen, men vi tager som regel ikke depositum. Vi maler først – og vi er altid sikre på, at kunden vil elske det. Sådan har det altid været.
På nær én gang.
Dette maleri er det eneste pĂĄ over 30 ĂĄr, som kunden aldrig hentede.
Årsagen? Jeg husker det ikke præcist. Vist nok var manden imod bestillingen. De havde ikke lige afstemt det. Men faktum er: maleriet blev efterladt hos os.
Og nu er jeg faktisk nysgerrig.
Kig på det. Hvad tror du – hvorfor blev det aldrig hentet?
Er det for urovækkende? Passer det ikke ind i noget hjem? Eller er der noget i det, der rammer dybere, end man lige umiddelbart tør?