13/11/2021
📌Aalborg kommune taler ikke sandt i denne artikel📌
NORDJYSKE HÆVDER, at Spritten A/S sammen med en borgergruppe Lagde tre forvaltninger ned med aktindsigter: Kostede én million kroner - svarende til to nye ansatte‼
Spritten A/S er en af dem, som bliver omtalt i artiklen!
Journalisten henvendte sig til os, hvor vi gør opmærksom på, at kommunen ikke kan dokumentere antallet af timer der er brugt, samt hvilken timepris de er indregnet til. De har lavet nogle skøn som svarer til, at kommunen har brugt 1 mandemåned på, hver sag, de har fundet frem ang. Spritten. Og det er selvfølgelig løgn. Journalisten har været med cc: på alle mails med Jurist Freddy Falk fra Aalborg Kommune.
Journalist Jakob Kanne Bjerregaard henvender sig til os, for at få et citat, samt lover vi får den færdige artikel til gennemsyn.
👉Jakob Kanne Bjerregaard har IKKE sendt artiklen til gennemsyn, selvom han lovede det.
👉Vores citat fra Spritten er ikke bragt i avisen.
Men min udtalelse er her👇
"𝙰𝚝 𝚜ø𝚐𝚎 𝚊𝚔𝚝𝚒𝚗𝚍𝚜𝚒𝚐𝚝 𝚎𝚏𝚝𝚎𝚛 𝚎𝚗𝚝𝚎𝚗 𝚏𝚘𝚛𝚟𝚊𝚕𝚝𝚗𝚒𝚗𝚐𝚜𝚕𝚘𝚟𝚎𝚗 𝚎𝚕𝚕𝚎𝚛 𝚘𝚏𝚏𝚎𝚗𝚝𝚕𝚒𝚐𝚑𝚎𝚍𝚜𝚕𝚘𝚟𝚎𝚗 𝚎𝚛 𝚎𝚗 𝚋𝚘𝚛𝚐𝚎𝚛𝚛𝚎𝚝. 𝙳𝚎𝚝 𝚎𝚛 𝚔𝚘𝚖𝚖𝚞𝚗𝚎𝚗𝚜 𝚊𝚗𝚜𝚟𝚊𝚛, 𝚊𝚝 𝚝𝚒𝚕𝚛𝚎𝚝𝚝𝚎𝚕æ𝚐𝚐𝚎 𝚍𝚎𝚛𝚎𝚜 𝚜𝚊𝚐𝚜𝚋𝚎𝚑𝚊𝚗𝚍𝚕𝚒𝚗𝚐, 𝚜å𝚕𝚎𝚍𝚎𝚜 𝚍𝚎 𝚏𝚘𝚛𝚑𝚘𝚕𝚍𝚜𝚟𝚒𝚜 𝚕𝚎𝚝 𝚔𝚊𝚗 𝚞𝚍𝚝𝚛æ𝚔𝚔𝚎 𝚜𝚊𝚐𝚜𝚊𝚔𝚝𝚎𝚛 𝚒 𝚍𝚎𝚛𝚎𝚜 𝚎𝚕𝚎𝚔𝚝𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚔𝚎 𝚜𝚊𝚐𝚜𝚋𝚎𝚑𝚊𝚗𝚍𝚕𝚒𝚗𝚐𝚜𝚜𝚢𝚜𝚝𝚎𝚖. 𝙳𝚎𝚝 𝚎𝚛 𝚒𝚔𝚔𝚎 𝚋𝚘𝚛𝚐𝚎𝚛𝚎𝚗𝚜 𝚊𝚗𝚜𝚟𝚊𝚛.
𝙸 𝚏𝚘𝚛𝚋𝚒𝚗𝚍𝚎𝚕𝚜𝚎 𝚖𝚎𝚍 𝚜𝚊𝚐𝚎𝚗 𝚙å 𝚂𝚙𝚛𝚒𝚝𝚝𝚎𝚗 𝚑𝚊𝚛 𝚟𝚒 𝚘𝚙𝚕𝚎𝚟𝚎𝚝, 𝚊𝚝 𝚔𝚘𝚖𝚖𝚞𝚗𝚎𝚗 𝚒𝚔𝚔𝚎 𝚑𝚊𝚛 𝚓𝚘𝚞𝚛𝚗𝚊𝚕𝚒𝚜𝚎𝚛𝚎𝚝 𝚍𝚘𝚔𝚞𝚖𝚎𝚗𝚝𝚎𝚛, 𝚜𝚘𝚖 𝚎𝚛 𝚘𝚖𝚏𝚊𝚝𝚝𝚎𝚝 𝚊𝚏 𝚓𝚘𝚞𝚛𝚗𝚊𝚕𝚒𝚜𝚎𝚛𝚒𝚗𝚐𝚜𝚙𝚕𝚒𝚐𝚝𝚎𝚗. 𝙴𝚕𝚕𝚎𝚛 𝚟𝚒 𝚑𝚊𝚛 𝚖å𝚝𝚝𝚎 𝚜𝚙ø𝚛𝚐𝚎 𝚖𝚊𝚗𝚐𝚎 𝚐𝚊𝚗𝚐𝚎, 𝚏𝚘𝚛 𝚊𝚝 𝚏å 𝚍𝚘𝚔𝚞𝚖𝚎𝚗𝚝𝚎𝚛 𝚞𝚍𝚕𝚎𝚟𝚎𝚛𝚎𝚝. 𝙴𝚔𝚜𝚎𝚖𝚙𝚎𝚕𝚟𝚒𝚜 𝚑𝚊𝚛 𝙱𝚢 𝚘𝚐 𝙻𝚊𝚗𝚍𝚜𝚜𝚔𝚊𝚋𝚜𝚏𝚘𝚛𝚟𝚊𝚕𝚝𝚗𝚒𝚗𝚐𝚎𝚗 𝚐𝚎𝚗𝚝𝚊𝚗𝚐𝚎𝚗𝚍𝚎 𝚐𝚊𝚗𝚐𝚎 𝚜𝚊𝚐𝚝, 𝚊𝚝 𝚍𝚎𝚛 𝚒𝚔𝚔𝚎 𝚎𝚔𝚜𝚒𝚜𝚝𝚎𝚛𝚎𝚛 𝚔𝚘𝚖𝚖𝚞𝚗𝚒𝚔𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗 𝚖𝚎𝚕𝚕𝚎𝚖 𝙰𝚜𝚐𝚎𝚛 𝙴𝚗𝚐𝚐𝚊𝚊𝚛𝚍 𝚘𝚐 𝚂𝚝𝚊𝚍𝚜𝚊𝚛𝚔𝚒𝚝𝚎𝚔𝚝 𝙿𝚎𝚍𝚎𝚛 𝙱𝚊𝚕𝚝𝚣𝚎𝚛 𝚏𝚛𝚊 𝟷. 𝚓𝚊𝚗𝚞𝚊𝚛 𝟸𝟶𝟷𝟽. 𝙼𝚎𝚗 𝚍𝚊 𝚓𝚎𝚐 𝚜𝚔𝚛𝚎𝚟, 𝚊𝚝 𝚏𝚘𝚛𝚟𝚊𝚕𝚝𝚗𝚒𝚗𝚐𝚎𝚗 𝚋𝚕𝚎𝚟 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚊𝚗𝚖𝚎𝚕𝚍𝚝, 𝚑𝚟𝚒𝚜 𝚒𝚔𝚔𝚎 𝚍𝚘𝚔𝚞𝚖𝚎𝚗𝚝𝚎𝚛𝚗𝚎 𝚋𝚕𝚎𝚟 𝚞𝚍𝚕𝚎𝚟𝚎𝚛𝚎𝚝. 𝚂å 𝚟𝚊𝚛 𝚍𝚎𝚛 𝟷𝟹𝟶 𝚜𝚒𝚍𝚎𝚛 𝚒 𝚖𝚒𝚗 𝚎-𝚋𝚘𝚔𝚜 𝚝𝚘 𝚍𝚊𝚐𝚎 𝚎𝚏𝚝𝚎𝚛. 𝙲𝚎𝚗𝚝𝚛𝚊𝚕𝚝 𝚒 𝚍𝚒𝚜𝚜𝚎 𝚍𝚘𝚔𝚞𝚖𝚎𝚗𝚝𝚎𝚛 𝚟𝚊𝚛 𝚋𝚎𝚟𝚒𝚜𝚎𝚝, 𝚏𝚘𝚛 𝚊𝚝 𝚍𝚎𝚝 𝚟𝚊𝚛 𝙰𝚊𝚕𝚋𝚘𝚛𝚐 𝙺𝚘𝚖𝚖𝚞𝚗𝚎 𝚜𝚘𝚖 𝚑𝚊𝚟𝚍𝚎 𝚒𝚗𝚜𝚒𝚜𝚝𝚎𝚛𝚎𝚝 𝚙å 𝚎𝚗 𝚞𝚍𝚋𝚢𝚐𝚗𝚒𝚗𝚐𝚜𝚊𝚏𝚝𝚊𝚕𝚎 𝚙å 𝚂𝚙𝚛𝚒𝚝𝚝𝚎𝚗 𝚒 𝚜𝚝𝚛𝚒𝚍 𝚖𝚎𝚍 𝚙𝚕𝚊𝚗𝚕𝚘𝚟𝚎𝚗𝚜 §𝟸𝟷𝚋. 𝙳𝚎𝚛𝚖𝚎𝚍 𝚟𝚊𝚛 𝚌𝚎𝚗𝚝𝚛𝚊𝚕𝚎 𝚋𝚎𝚟𝚒𝚜𝚎𝚛 𝚋𝚕𝚎𝚟𝚎𝚝 𝚝𝚒𝚕𝚋𝚊𝚐𝚎𝚑𝚘𝚕𝚍𝚝, 𝚖𝚎𝚗 𝚎𝚛 𝚗𝚞 𝚜𝚎𝚗𝚍𝚝 𝚒𝚗𝚍 𝚝𝚒𝚕 𝚋å𝚍𝚎 𝙰𝚗𝚔𝚎𝚜𝚝𝚢𝚛𝚎𝚕𝚜𝚎𝚗 𝚘𝚐 𝙰𝚊𝚕𝚋𝚘𝚛𝚐 𝙺𝚘𝚖𝚖𝚞𝚗𝚎𝚜 𝚊𝚍𝚟𝚘𝚔𝚊𝚝𝚞𝚗𝚍𝚎𝚛𝚜ø𝚐𝚎𝚕𝚜𝚎𝚗.
𝙹𝚎𝚐 𝚜𝚢𝚗𝚎𝚜, 𝚎𝚝 𝚎𝚛 𝚞𝚝𝚒𝚕𝚜𝚝𝚎𝚍𝚎𝚕𝚒𝚐𝚝, 𝚊𝚝 𝚋𝚘𝚛𝚐𝚖𝚎𝚜𝚝𝚎𝚛𝚎𝚗 𝚑𝚊𝚛𝚌𝚎𝚕𝚎𝚛𝚎𝚛 𝚘𝚟𝚎𝚛 𝚏𝚘𝚛𝚋𝚛𝚞𝚐𝚎𝚝 𝚙å 𝚊𝚔𝚝𝚒𝚗𝚍𝚜𝚒𝚐𝚝𝚎𝚛 𝚟𝚎𝚍𝚛. 𝚂𝚙𝚛𝚒𝚝𝚝𝚎𝚗. 𝙷𝚟𝚒𝚜 𝚒𝚔𝚔𝚎 𝚍𝚎𝚛 𝚟𝚊𝚛 𝚗𝚘𝚐𝚎𝚝 𝚊𝚝 𝚔𝚘𝚖𝚖𝚎 𝚎𝚏𝚝𝚎𝚛, 𝚜å 𝚟𝚒𝚕𝚕𝚎 𝚎𝚝 𝚎𝚗𝚒𝚐𝚝 𝚋𝚢𝚛å𝚍 𝚟𝚎𝚕 𝚒𝚔𝚔𝚎 𝚗𝚎𝚍𝚜æ𝚝𝚝𝚎 𝚎𝚗 𝚎𝚔𝚜𝚝𝚎𝚛𝚗 𝚊𝚍𝚟𝚘𝚔𝚊𝚝𝚞𝚗𝚍𝚎𝚛𝚜ø𝚐𝚎𝚕𝚜𝚎 𝚜𝚊𝚖𝚝𝚒𝚍𝚒𝚐 𝚖𝚎𝚍 𝚊𝚝 𝚜𝚊𝚐𝚎𝚗 𝚔ø𝚛𝚎𝚛 𝚒 𝙰𝚗𝚔𝚎𝚜𝚝𝚢𝚛𝚎𝚕𝚜𝚎𝚗. 𝙹𝚎𝚐 𝚔𝚊𝚗 𝚔𝚞𝚗 𝚝𝚘𝚕𝚔𝚎 𝚍𝚎𝚝, 𝚜𝚘𝚖 𝚘𝚖 𝚍𝚎𝚛 𝚎𝚛 𝚗𝚘𝚐𝚎𝚝 𝚊𝚝 𝚔𝚘𝚖𝚖𝚎 𝚎𝚏𝚝𝚎𝚛."
Rikke Gaardboe, Bestyrelsesformand Spritten A/S