02/02/2026
*Bài viết cung cấp kiến thức, không nhằm điều hướng hay gán "tội" hay thay mặt CQCN "kết tội"*
-------
Tôi rất run vì trình diễn trên cao, ngoài trời và tiềm ẩn nhiều rủi ro, nhưng không muốn dùng dây bảo hộ để giữ trọn hình ảnh đẹp. Khi bạn diễn bảo hãy tin tưởng cậu ấy, tôi tự khích lệ bản thân và buông tay, thả người trên không trung."
Chia sẻ của Hoà Minzy sau màn trình diễn "đu dây" ở fan concert Bắc Bling mới đây đã ngay lập tức tạo nên một làn sóng thảo luận sôi nổi. Khán giả đại chúng có thể trầm trồ vì sự "chơi lớn", nể phục tinh thần "hy sinh vì nghệ thuật" của nữ ca sĩ. Tuy nhiên, dưới lăng kính của những người làm quản trị rủi ro và pháp lý truyền thông, cú "buông tay" này không chỉ là một khoảnh khắc thăng hoa, mà là một tình huống "tự check var" đầy mạo hiểm đối với các quy định hiện hành.
🚩Ranh giới mong manh giữa "Thỏa thuận" và "Vi phạm"
Đầu tiên, cần làm rõ một tư duy sai lầm thường gặp trong giới giải trí: "Tôi đồng ý mạo hiểm thì tôi không sai". Thực tế, pháp luật Việt Nam, cụ thể là Luật An toàn vệ sinh lao động, không công nhận những "thỏa thuận nguy hiểm" đe dọa trực tiếp đến tính mạng con người.
Dù Hoà Minzy có chủ động yêu cầu bỏ dây bảo hộ (harness) để tiết mục trông "keo lỳ" hơn, thì hành động này vẫn đặt Ban Tổ Chức (BTC) vào thế khó về mặt pháp lý:
* Sai lệch hồ sơ cấp phép: Khi xin giấy phép tổ chức biểu diễn (theo Nghị định 144/2020/NĐ-CP), các tiết mục nhào lộn, đu dây trên cao bắt buộc phải có phương án đảm bảo an toàn. Nếu hồ sơ ghi "có biện pháp bảo hộ" mà thực tế lại "cắt dây", đây là hành vi thực hiện không đúng nội dung văn bản chấp thuận.
* Chế tài xử phạt: Theo Nghị định 38/2021/NĐ-CP, hành vi này hoàn toàn có thể bị xử phạt hành chính từ 25 - 30 triệu đồng. Số tiền có thể không lớn so với doanh thu show, nhưng cái giá phải trả là "vết đen" trong hồ sơ xin cấp phép cho các dự án sau này.
🚩Khi việc "Flex" trên MXH trở thành... bằng chứng thép
Việc Hoà Minzy công khai chia sẻ về hành động mạo hiểm này một cách công khai và được nhiều tờ báo ghi nhận là một nước đi truyền thông mang tính hai mặt:
* Về mặt Viral: Nó kích thích sự tò mò, tạo hiệu ứng thương cảm và ngưỡng mộ từ fan (Engagement cao).
* Về mặt Rủi ro: Chính thông tin đó là bằng chứng không thể chối cãi nếu cơ quan chức năng (Sở Văn hóa - Thể thao) có thể đưa ra quyết định vào cuộc xử phạt nguội.
Hơn nữa, dưới góc độ "Brand Safety", các nhãn hàng lớn (đặc biệt là ngành Bảo hiểm, Tài chính) thường rất e ngại hợp tác với những KOLs có xu hướng coi nhẹ quy tắc an toàn, bởi họ đại diện cho rủi ro (High Risk).
Ngoài ra, nội dung này khi viral trên TikTok hay Facebook còn đối mặt với nguy cơ bị nền tảng "đánh gậy" hoặc dán nhãn cảnh báo vì cổ xúy hành động nguy hiểm (Dangerous Acts) mà thiếu các Disclaimer (khuyến cáo) cần thiết.
Một tiết mục đỉnh cao không nhất thiết phải đánh đổi bằng tính mạng. Trong thời đại công nghệ, chúng ta hoàn toàn có thể giải quyết bài toán "hình ảnh đẹp" bằng các giải pháp thay thế thông minh hơn: sử dụng dây bảo hộ tàng hình (wire rig) chuẩn điện ảnh, hoặc dùng kỹ thuật Visual Mapping/AR để xóa dây trên màn hình hiển thị. Đó mới là cách làm của một ê-kíp chuyên nghiệp: Hiệu quả visual tối đa nhưng rủi ro vật lý bằng 0.