09/28/2026
ĐẠI HỌC CORNELL THUỘC KHỐI IVY LEAGUE BỊ LÊN ÁN MẠNH MẼ SAU VỤ CÔ GÁI TỐ 7 SINH VIÊN CỦA TRƯỜNG XHTD MÌNH SUỐT NHIỀU GIỜ
Một cựu sinh viên Đại học Cornell vừa đệ đơn kiện nhà trường sau khi tố cáo 7 thành viên của hội nam sinh Chi Phi đã bỏ thuốc và hi.epdam tập thể cô tại nhà của hội. Cô bức xúc chỉ trích phản ứng hời hợt của Cornell khi một số kẻ đồi bại chỉ phải nhận hình thức kỷ luật là… ngồi viết bài luận.
Nạn nhân giấu tên dưới bút danh Jane Doe đã nộp đơn kiện vào ngày 14/9 tại tòa án bang New York ở Manhattan. Bị đơn trong vụ kiện bao gồm Đại học Cornell, các chi hội Chi Phi ở địa phương và toàn quốc, 7 thành viên hiện tại và cựu thành viên hội nam sinh, các tổ chức hội nữ sinh Tri Delta, cựu chủ tịch chi hội Chi Phi, một quán bar ở Ithaca cùng nhiều bên liên quan khác.
Theo đơn kiện, vào thời điểm xảy ra sự việc ngày 19/10/2024, Doe mới 20 tuổi và đang theo học tại ngôi trường mơ ước của mình. Cô bị các thành viên hội nam sinh ép sử dụng thứ mà họ gọi là ketamine, kết hợp với c.ầ.n sa và rất nhiều rượu, trước khi bị xhtd suốt nhiều giờ liền trong lúc ý thức đã hoàn toàn suy giảm. Vụ việc đau lòng sau đó đã khiến Doe phải bỏ học ở Cornell.
Đơn kiện cho biết một thành viên đã gửi tin nhắn vào nhóm Snapchat “Chi Phi Actives” với lời lẽ tục tĩu, khoe rằng lầu trên đang có sẵn “hàng miễn phí” (free p**sy). Ngay sau đó, hàng loạt nam sinh đã kéo vào phòng. Phía nguyên đơn cáo buộc tổng cộng 7 thành viên hội nam sinh đã nhúng tay vào hành vi bỉ ổi này trong đêm đó.
Ngày 8/11/2024, Doe đã chính thức trình báo cảnh sát Đại học Cornell. Ngay lập tức, nhà trường ra lệnh tạm đình chỉ chi hội Chi Phi và 7 nam sinh bị tình nghi để phối hợp điều tra. Khi Doe nộp đơn khiếu nại chính thức, Cornell tiếp tục mở một cuộc điều tra độc lập theo Tiêu đề IX (Title IX).
Tuy nhiên, Doe phẫn nộ cho biết một số sinh viên bị buộc tội đã được “giơ cao đánh khẽ” bằng hình thức nộp… bài luận văn cho trường để xóa bỏ hình phạt. Cô cáo buộc Cornell đã che đậy sự việc, phản ứng yếu kém và phớt lờ sự an toàn của sinh viên dù thừa biết các tệ nạn matuy và qrtd vẫn luôn âm ỉ trong hệ thống hội nhóm sinh viên (Greek life).
Về phía Cornell, đại diện trường viện dẫn luật bảo mật liên bang nên không thể tiết lộ chi tiết hình thức kỷ luật của từng cá nhân. Dù vậy, nhà trường xác nhận cuộc điều tra đã khép lại và chi hội Xi của Chi Phi “vẫn vĩnh viễn bị cấm bén mảng tới khuôn viên trường”. Cornell khẳng định các hành vi vi phạm nội quy có thể đối mặt với án kỷ luật nặng như đình chỉ hoặc đuổi học, đồng thời tuyên bố sẽ đấu tranh tới cùng qua các thủ tục tố tụng pháp lý.
Trong khi đó, luật sư Jeremy Saland – người đại diện cho một trong bảy nam sinh là Scott Kretzschmar – đã bác bỏ toàn bộ cáo buộc của Doe. Ông Saland tuyên bố đội ngũ pháp lý đang nắm giữ trong tay các tài liệu, lời khai nhân chứng và cả bằng chứng khoa học đủ sức lật tẩy lời khai của nạn nhân.
Đáng chú ý, bên phía luật sư của nạn nhân và phía nhà chức trách có sự mâu thuẫn trong phát ngôn. Cụ thể, Biện lý Quận Tompkins, Matthew Van Houten nói rằng phía nạn nhân trong lời khai trước đây chưa từng nhắc đến đoạn tin nhắn Snapchat, và từng thừa nhận tự nguyện sử dụng chất kichthich. Còn luật sư của nạn nhân phản đối và cho biết từng đưa ra đoạn tin nhắn Snapchat, đồng thời khẳng định việc tiếp xúc nạn nhân sống sót sau khi bị xhtd cần người được đào tạo chuyên môn, và nạn nhân chưa từng tiếp xúc bất cứ người nào như vậy. Ông Houten sau đó thừa nhận mình không tự điều tra độc lập các cáo buộc, mà đã dựa vào cuộc điều tra do Cảnh sát Cornell tiến hành.
(Mở ngoặc thêm với ai chưa biết: Có một bộ phận cảnh sát riêng của Đại học Cornell - Cornell University Police/CUPD, là các cảnh sát có thẩm quyền pháp lý và thi hành luật pháp địa phương cũng như bộ quy tắc ứng xử trường học, thường chịu trách nhiệm về các vụ việc xảy ra tại Đại học Cornell)
Hiện tại, mạng xã hội X và Thread tràn ngập các bài viết đầy phẫn nộ về quyết định của Đại học Cornell, và việc công chúng chỉ biết đến tất cả sau khi nạn nhân khởi kiện. Bên cạnh lên án thái độ và phản ứng của ĐH Cornell, dư luận cũng lan truyền danh tính của 7 người bị tố cáo bao gồm gương mặt, tên tuổi, nơi làm việc hiện tại... Mỗi bài viết đều có hàng triệu lượt xem, cho thấy mức độ quan tâm mạnh mẽ của dư luận về vụ việc.