Mondo Cultura

22/08/2026

Strafatti di droga, hanno seminato il panico su Ponte Sisto. La gente, in preda alla paura, ha iniziato a fuggire, nella folla - oltre a tanti turisti - anche mamme e bambini. È quello che...

22/08/2026

«Questa è la prima estate che passo senza tre delle mie migliori amiche, Ornella Vanoni, la psicoterapeuta Maria Rita Parsi e la collega, Laura Hoesch». Annamaria Bernardini de...

22/08/2026

Il 18 settembre scade un termine che potrebbe diventare decisivo nel procedimento giudiziario che coinvolge Vittorio Sgarbi e la figlia Evelina. Per ora la ragazza si mostra soprattutto...

22/08/2026

✍🏻 Caro Direttore,
La ringraziamo per lo spazio che ci offre per rispondere al presidente dell'Ordine dei giornalisti, Carlo Bartoli intervenuto sul suo giornale dopo giorni e giorni di silenzio sul caso Ranucci. Il numero uno dell'Odg ha parlato della pubblicazione dei compensi dei collaboratori di Report arrivando addirittura a chiedervi conto di quanto guadagnano i colleghi della vostra redazione.
Ecco al presidente Bartoli vale la pena ricordare due cose. La prima è che Report è Rai e la Rai utilizza denaro pubblico dei cittadini. Sapere quanto vengono pagati i suoi collaboratori non è uno “sgomento”: è una legittima esigenza di trasparenza, che dovrebbe essere la regola.
La seconda è che il presidente dell'Odg rappresenta tutti i colleghi iscritti, anche quelli del Tempo e non solo quelli di Report (non tutti iscritti all'Ordine, almeno in base a quanto risulta dalla consultazione dell'albo online disponibile sul sito dell'Ordine dei giornalisti). Chiedere la pubblicazione degli stipendi della redazione del Tempo, in risposta a un articolo su Report, sembra più una dichiarazione di parte che super partes. Detto questo, se Bartoli ritiene che siano stati diffusi dati personali in violazione della legge, sarà il Garante a stabilirlo, ma non si può trasformare in uno scandalo la richiesta di conoscere come vengono utilizzate risorse che appartengono alla collettività.
La trasparenza nel servizio pubblico non dovrebbe essere considerata un attacco al giornalismo, ma una garanzia per i cittadini.
È un tema che l'associazione Giornaliste Italiane avrebbe piacere di discutere anche con lo stesso presidente Bartoli, magari in un convegno dedicato. Forse così l'Ordine deciderà di accettare finalmente l'invito della nostra associazione che da due anni è attiva sul territorio ma che finora l'Ordine non ha nemmeno mai citato sui suoi canali ufficiali. A proposito di "trasparenza" e "sbigottito sgomento".

Alla redazione del Tempo e a lei Direttore i nostri auguri di buon lavoro.

21/08/2026

Nata nel 1909, prima della Grande Guerra, la bisnonna inglese ha vissuto tra India coloniale, Hong Kong e Gibilterra, ricevendo l'anno scorso una lettera personale del sovrano Carlo III per il suo primato di longevità ➡️ https://shorturl.at/zBgcT

19/08/2026

Ufficio del personale e legali di viale Mazzini alla ricerca di incarichi compatibili con il profilo professionale di Ranucci (per evitare ricorsi)

17/08/2026

17/08/2026

Ecco le dieci domande che avremmo voluto porre a Sigfrido Ranucci in Commissione di Vigilanza Rai, se la sinistra non ce lo avesse impedito rifiutandosi di designare i propri componenti.

1. Qual era la natura del suo rapporto con Valter Lavitola? Da quanto tempo vi frequentavate, con quale assiduità e quanti dei vostri incontri erano legati all’attività giornalistica? Ascoltato dagli investigatori dopo l’attentato, perché non indicò subito Lavitola né illustrò la natura e l’intensità dei vostri rapporti?
2. Quando ha saputo che Lavitola stava facendo realizzare un sondaggio sulla sua possibile candidatura politica? Ne conosceva l’impostazione? Ne avevate parlato? Può escludere di aver partecipato alla preparazione o aver condiviso, anche solo in parte, il progetto che la vedeva alla guida del “campo largo”?
3. Nella scorsa stagione, 14 puntate di Report su 23 contenevano servizi e inchieste che riguardavano direttamente il Governo o partiti di centrodestra, mentre al centrosinistra il programma ha dedicato solo 3 puntate. È una coincidenza che nulla ha a che fare col progetto di Lavitola di renderla candidato premier del “campo largo”?
4. Qual era il suo rapporto con Gomes Clesio Tavares, uomo vicino a Lavitola e coinvolto nell’inchiesta sull’attentato? Quante volte lo ha incontrato? Perché? Lo ha mai ricevuto nella sua abitazione? Che cosa sapeva del suo passato?
5. Perché Lavitola si rivolgeva a lei anche per questioni relative ai carbon credit, estranee all’attività di Report? Gli ha fornito valutazioni, contatti, indicazioni? Ha mai collaborato, direttamente o indirettamente, alle attività di Lavitola in questo settore?
6. Lavitola le ha mai suggerito inchieste, nomi, documenti o piste investigative? Avete mai discusso di persone o istituzioni sulle quali indagare? Di servizi da realizzare o temi da evitare?
7. Perché, dopo la perquisizione di Lavitola e quando aveva compreso che gli investigatori stavano valutando un suo possibile coinvolgimento nell’attentato, ebbe con lui una lunga conversazione? Parlaste anche di circostanze utili a spiegare la sua posizione? Cercava di capire la verità o lo stava aiutando in virtù della vostra amicizia?
8. Ha mai condiviso con Lavitola lettere, comunicazioni o indicazioni interne dei vertici Rai? Se sì, perché? Ed è vero che Lavitola e Maria Rosaria Boccia sono stati ricevuti da lei in locali dell’azienda? A quale titolo? Quelle presenze e quelle condivisioni erano autorizzate e compatibili con le regole Rai?
9. Report ha trasmesso documentari-inchiesta di Giulia Innocenzi finanziati anche con contributi di aziende interessate ai temi trattati. Lei ne era informato? Da quando? Ritiene compatibile questo sistema di finanziamento con le inchieste del servizio pubblico?
10. Dopo quanto emerso sull’attentato, perché non ha pronunciato una condanna netta, pubblica e inequivocabile delle azioni attribuite a Lavitola? Cosa le ha impedito di farlo? E se al posto suo ci fosse oggi un suo collega, gli chiederebbe di fare un passo indietro rispetto alla conduzione di Report?

17/08/2026

Il critico d'arte e l'amore per l'artista del Quattrocento: «I pezzi rubati al Museo regionale interdisciplinare di Messina sono invendibili»

17/08/2026

Una verità difficile da constatare nelle dinamiche tossiche è questa: invecchiare non produce automaticamente saggezza.
Senza un’introspezione intenzionale e senso di responsabilità, il tempo si limita ad amplificare i tratti di personalità già esistenti.

10 caratteristiche del narcisista che invecchia:
1. *La maschera si logora*: mantenere un’immagine impeccabile diventa fisicamente ed emotivamente estenuante, e la difensività emerge con più facilità.
2. *Il rifornimento si riduce*: col passare dei decenni, coetanei, partner e figli adulti stabiliscono confini fermi, riducendo le fonti di facile convalida.
3. *L’amarezza sostituisce la crescita*: invece di un lavoro interiore, decenni di deviazione delle colpe si induriscono in una profonda convinzione che il mondo li abbia trattati male.
4. *Isolamento relazionale*: non avendo l’umiltà necessaria per un’intimità duratura, la loro cerchia sociale e familiare si restringe in modo significativo.
5. *Paranoia accentuata*: cresce il sospetto su chi è “leale”, chi parla alle spalle o chi è segretamente contro di loro.
6. *Dare la colpa per i problemi di salute*: il declino fisico viene affrontato con la stessa attribuzione esterna — i medici sono incompetenti, oppure la famiglia non è abbastanza attenta.
7. *Difficoltà economiche*: anni di spese dettate dallo status o di scelte impulsive spesso portano a un’instabilità in età avanzata.
8. *Terrore dell’irrilevanza*: man mano che l’attenzione esterna svanisce, esplode il panico di perdere visibilità e importanza.

Il tempo passa da solo, ma la trasformazione richiede di scegliere l’umiltà. Aspettare che qualcuno invecchi fino a diventare consapevole blocca solo la tua libertà.✍️ Narcisismo Smascherato 🎭