25/05/2026
Крайно време е да започнем разговор за кича, не просто да лепим етикети. Тази статия започва този разговор, може да не съм съгласна с всичко, но със сигурност си струва да се води разговор на това ниво.
Постмодернизмът наистина стопи разликата между кич и "високо изкуство", но разликата между изкуство и кич остава. Според мен тук има горе-долу две групи - едните "специалисти" вярват, че постмодернизмът е забранил тази тема - вече няма кич, според други, всичко, което се харесва масово, е кич. Не е така. Постмодернизмът просто използва кича като медия, но също така прави коментар върху него (не задължително негативен). Същото прави и когато цитира чуждо произведение (не го плагиатства, цитатът е ясен). Иначе откровеният кич, като резултат от изплагиатствани чужди находки и сведен до лесни движения, търсещ мимолетен и често долнопробен ефект, още съществува. Това бих добавила към статията.
Авторът е казал нещо много ценно, че ние бъркаме понятията поради ниското ниво на масовата ни култура. Може ли да правиш постмодерен коментар на чалга? Трябва все пак да има нещо, което да изкоментираш.
В нея има още много, за което си струва да се говори - за нашето участие във Венеция на фона на световните процеси, за другия, често откровен кич в галериите и т.н.
Може би сме прекалено консервативни?